Emílio Garcia

A polilaminina, ela funciona ou não funciona? Para que ela funciona, para que ela não funciona? E a gente precisa pensar como a gente vai testar se funciona ou não funciona. Por quê? Porque eu colocar a polilaminina em um paciente e ele voltar a andar, eu não tenho certeza de que aquilo é efeito da polilaminina, por exemplo.

Tem artigo mostrando que funciona. Mas eu falei da astrologia. Da astrologia, desculpa. A astrologia funciona e eu vou te provar e vou acrescentar esse ponto. Então, vamos pegar... Desculpe te interromper, mas vamos pegar esse ponto que ele falou da astrologia. E vamos voltar ao que a gente estava falando, como as ciências são diferentes. Então, como que eu testo, Vila, se a astrologia funciona? Então, tem dois experimentos clássicos que foram feitos para testar a astrologia. O primeiro foi o seguinte...

Eles colocaram numa sala pessoas que acreditavam em astrologia. E aí eles pegaram e eles fizeram papeizinhos com o mapa astral daquela pessoa, de cada uma das pessoas que estavam naquela sala. E eles entregaram os papeizinhos para essas pessoas e eles queriam saber se aquilo que estava escrito no papel descrevia aquela pessoa.

Então, você é virginiano, eu te entreguei o papel. Ah, você é virginiano, você se comporta dessa maneira. Será que esse papelzinho que descreve um virginiano te descreve? E eles entregaram esses papeizinhos para as pessoas. E 80% das pessoas que receberam esses papeizinhos disseram que aqueles papeizinhos eram condizentes com o que aquelas pessoas eram, certo? Certo. Só que todos os papeizinhos estavam escritos a mesma coisa.

Então você já começa achando que aquilo está estranho. Então o papel é tão genérico, ele é tão generalista que ele encaixa para qualquer pessoa. Então é a história da astrologia. Você é uma pessoa organizada, mas de vez em quando é bagunceira.

Você é uma pessoa que é apaixonada pelas coisas que você faz, mas de vez em quando desiste. E aí o segundo experimento que eu acho que é ainda mais brilhante foi, eles pegaram astrólogos muito competentes, com muita história, e pegaram pessoas leigas. E pegaram essas pessoas para entrevistar uma outra pessoa. Então eu pegava e falava assim, Vilela, vamos lá, como você é? E qual que era o objetivo? O objetivo era que o astrólogo descobrisse

qual que é o seu signo porque faz sentido, não faz? se eu faço astrologia, se eu entendo se eu te entrevistar, eu vou conseguir descobrir qual que é o seu signo e os astrólogos acertavam calma, a mesma coisa que quem não era astrólogo ah tá

Então, a experiência do cara como astrólogo não funciona. Não acrescenta nada. Só deixa eu contar o último experimento. Só que a astrologia funciona. E aí é aquilo que eu te falei que depende da pergunta que você está fazendo e de como você aborda esses dados quando a gente está falando de ciências humanas, no caso. A astrologia funciona para quem acredita muito. Então, o que acontece com as pessoas?

a vida dela é pautada pelo que ela lê no mapa astral. Então, se lá está escrito que ela vai ter um dia difícil, ela tem um dia difícil.

Então o que os caras provaram? Que a astrologia funciona quando é uma profecia autorrealizada. Você lê e você acredita naquilo que você está lendo. Por isso que ciências humanas são hipercomplexas, porque a astrologia funciona? Não. Planetas não têm influência na vida das pessoas. Mas muitas vezes as pessoas podem ser convencidas de que aquilo funciona num nível que aquilo pauta a vida delas. Lembra que eu falei que as ciências podem ser subjetivas dependendo da pergunta que você está fazendo?

a hora que eu falo assim ó e leva você acredita em astrologia você fosse acredita todo dia eu leio o mapa astral e eu e bate certinho o que os caras provaram que bate porque as pessoas seguem aquilo que uma pastoral tá falando então por isso que você não tem uma regra geral é interessante é interessante notar que

tem um exemplo que eu acho tem outra coisa que você perguntou que acho que é importante a gente dizer é sobre esse rito que a gente fala do método científico então eu tô resumindo vai ter um monte de filósofo da ciência que vai falar que ah não, tem mais coisa, mas o básico seria você observou um fenômeno da natureza qual que é fenômeno? um raio um raio, por exemplo então eu observei um raio, caiu um raio, é um fenômeno da natureza eu não tenho uma explicação pra isso tá bom, aí o que eu vou fazer a primeira coisa que eu vou fazer é estudar pra ver se alguém já descreveu um raio

Então eu vou para a literatura e falo assim, ó, achei esse trabalho sobre raio, esse trabalho sobre raio, esse diz aquilo, esse diz aquilo. Só que a minha explicação para um raio é diferente. Eu tenho uma hipótese diferente. Então eu crio uma hipótese e em cima disso eu posso criar uma pergunta. Ah, então o raio é causado por Zeus. Um exemplo bem tosco.

E aí a resposta pra isso é sim, o raio é causado por Zeus, não, o raio não é causado por Zeus. Eu vou pensar num método pra testar isso, então eu vou pegar um binóculo pra ficar olhando pra nuvem pra ver se eu consigo ver Zeus, sei lá, a gente inventa um método pra isso. E é isso que a gente chama de teste de hipótese, que é qual que é o método que eu vou usar pra testar se aquela resposta é sim ou não.

Certo? Se aquela resposta for sim, eu mostrei que Zeus existe e que Zeus cria raios. Se aquela resposta for não, eu preciso de uma outra hipótese para explicar como aquilo funciona. Vamos partir do princípio que aqui a resposta é sim. Então, beleza. Aí eu vou escrever a minha discussão e a minha conclusão.

O rito do método científico não acabou e acho que essa é a grande diferença da ciência para outros métodos. Por quê? Porque daí o que eu vou fazer? Eu vou escrever um artigo e eu vou mandar para os meus pares. O que é mandar para os pares? Eu vou pegar todo mundo que é especialista em raio, vou escolher as pessoas especialistas em raio e vou entregar o meu artigo para eles.

E aí essa pessoa vai ler e ela vai analisar. Primeiro lugar, a hipótese faz sentido? Segundo lugar, o jeito que essa hipótese foi testada faz sentido? Terceiro, a conclusão faz sentido? Essa é uma decisão que não cabe a mim que fiz o trabalho. Essa é uma decisão que cabe a outras pessoas. Sim.

que são as revistas científicas. Então eu pego o meu artigo, mando para uma revista científica, o editor vai ler o artigo e vai falar, ah tá, é sobre raio, eu vou mandar para um especialista em raio e quem vai dizer se aquilo é válido ou não é a comunidade científica.

Porque eu tenho especialistas em raio que sabem como testar se o raio foi solto por Zeus ou não. Então quando a gente fala, por exemplo, que um artigo está em pré-print, quer dizer que ele foi enviado para a revista, mas ele ainda não foi aprovado pela revista.

E muitas vezes ele não vai ser aprovado diretamente pela revista. As pessoas que forem ler aquilo vão pedir revisão, vão pedir correção, vão pedir novos experimentos, vão pedir novas análises para que a gente chegue mais perto da descrição daquilo que está acontecendo. Então a ciência, ela, entre aspas, só acaba...