Hilde C. Bjørnland

Fordi det er et krav fra mange rundt dem, velgerne blant annet, om å bruke mer penger når det er en krise.

Men det gjør at vi blir veldig sårbare, og vi får, i stedet for å ta oss tid og tenke etter hvordan kan vi bruke disse ressursene på en god måte, som for eksempel stimulerer til mer arbeid, senker skatter, eller bidrar til mer lønnsomhet i industri eller næringsliv generelt, så blir det kastet ut på kort tid forskjellige typer krisepakker, og det

Det tror jeg er uheldig for både verdiskapningen i norsk økonomi, og også hvordan vi får til en god redistribuering av midler.

Og det ser vi også at det dipper veldig ned, så det er helt riktig.

Det er fint at du minner om det.

Det hadde vært fint å se helhetlig på de, så der er jeg enig med finansministeren som hadde ønsket å se helhetlig på de.

Og jeg så at det ble sagt at vi gjør det samme som Sverige, men det er ikke det samme som de gjorde i Sverige, for i Sverige så hadde de som en del av budsjettet at de reduserte matmomsen som en del av en helhetlig vurdering.

De reduserte og halverte en del varer, og da var det andre ting som ble kuttet.

Men så reduserte de også avgiften på bensin noe, men det tror jeg var med en krone per liter eller noe sånt nå, mens vi tok jo i mye mer her.

Så dessverre litt mer helhetlig tenkning enn det vi gjorde her.

Nei, jeg, om jeg har skrevet det, det vet jeg ikke, men jeg har vært med i utvalg hvor man har vært litt opptatt av det også, og jeg har, men jeg kunne godt ha skrevet det.

Akkurat det ordet vekstfremdeltiltak vet jeg ikke om jeg er sånn, helt sikkert er så glad i, men det vi vet er at du trenger forskning og utvikling for å,

Bidra til nye ideer, ny næringsliv, nye virksomheter, så det er en viktig ting å bruke midler på.

Det her skårer ikke Norge veldig høyt sammenlignet med mange andre land.

Vi skårer jo høyt på sykepenger, vi skårer jo høyt på subsidiering og støttetiltak som ikke er vekstfremmende, men som heller opprettholder kanskje industri som ikke nødvendigvis skulle være med fremover.

Hvis forskning og utdanning, tenker jeg, er viktig, og det er masse forskning igjen som sier det samme, for å få mer vekst fremover, så er det viktig at vi er ledende der.

Og der er Norge en sinker, også på den måten at vi bruker selvfølgelig en god del penger på vår utdannings- og forskning, men

Vi bruker mindre enn mange sammenlignbare land, og særlig næringslivets bidrag inn i forskningen er svakere enn i mange andre land.

Det er litt for ensidig.

Og dette kom kanskje litt i den kjølvannabekholdte debatten.