Joel Paviotti

Orelha vivia há 10 anos na Praia Brava e era considerado mascote pelos moradores, que o alimentavam e colocaram uma casinha na praia para abrigar ele. Eles chamaram de cão comunitário, então era um cão que não pertencia a ninguém e as pessoas ajudavam ali, acolhiam ele.

Como ele era muito dócil, era fácil atraí-lo para perto de si, o que facilitou a ação de seus algozes. De acordo com a investigação, o adolescente foi responsável pela agressão que levou a orelha à morte. Um adolescente, os outros foram descartados. O cão teria sido atacado por volta das 5h30 da manhã na Praia Brava. O adolescente teria dado uma pancada contra o dente na cabeça da orelha, possivelmente causada por um chute ou por um objeto rígido, uma paulada, sei lá.

A perícia não conseguiu concluir qual foi o objeto. Orelha foi encontrada agonizando na praia no dia seguinte e levada a uma clínica veterinária por uma moradora da região. Mas diante da gravidade dos ferimentos, ele acabou falecendo. Em entrevista para o Fantástico, que foi bastante questionado, inclusive, as redes sociais disseram que os caras foram muito parciais, etc.,

Bom, nessa entrevista, o veterinário responsável pelo atendimento, Derli Royer, disse que a orelha apresentava, abre aspas, lesões na cabeça, no olho, principalmente no lado esquerdo. Ele estava desidratado, sem quase nenhum movimento e não tinha reflexo, fecha aspas. E aí, ele tentou dar os primeiros procedimentos, a soroterapia, tentou levantar ele, fez tudo certinho como é para ser feito, mas por conta da gravidade dos ferimentos e do tempo que ele ficou ali agonizando, infelizmente o cãozinho faleceu.

Embora não existam imagens do momento exato do espancamento de orelha, a delegada, o nome dela é Marjoli Valcaredi, certo? Explicou que outros registros feitos na mesma região permitiram a identificação dos suspeitos. Muita gente também estava reclamando falando assim, é, porque ela falou no Fantástico, né? Do momento exato da morte não temos, do momento exato que aconteceu a pancada nós não temos. Obviamente, gente, a maioria dos crimes você não tem a cena, a não ser que seja flagrante, você não tem a cena do negócio acontecendo, né? A maior parte deles...

E você vai por indícios para fazer essa coisa. Ela também não pode falar esse tipo de coisa, né? Que fala assim, ah, a gente sabe que é ele, mesmo não tendo o vídeo, sabe? Então, existe essa preocupação da delegada. Mas, teve várias contradições nessa questão aí. O delegado Renan Balbino, da Delegacia de Atendimento Adolescente e Conflito com a Lei de Florianópolis, afirmou que o caso Orelha não tem nenhuma relação com o maltrato aos animais envolvendo a plataforma de escorte.

Porque tem político que ele começa a misturar todas as coisas, né? E aí tem alguns políticos aqui que eles começaram a falar o discórdia, o discórdia, o Zincel, alguma coisa assim, nesse meio de tudo, pra puxar pro negócio do machismo e tal, porque daí é a pauta deles. E não propriamente isso tem a ver com o discórdia, tá ligado? Com as coisas que acontecem lá. Não que não aconteça um monte de porcaria lá dentro. Eu mesmo fui o cara que cobri isso daí. A gente conhece aqui pessoas que investigam isso, que fazem um trabalho de investigação sobre esse fato.

ajudamos a organizar a primeira frente de proteção ao adolescente através dos contatos. Então, assim, a gente sabe o que acontece no Discord em várias panelas, mas nesse caso aí não teve a ver com a questão do Discord, tá? Pelo menos até agora a gente não sabe disso. Quem afirmar que é isso está afirmando de forma errônea.

Bom, o delegado falou, abre aspas, esse caso não tem nada a ver com o Discord. Eu já investiguei situações de maus-tratos transmitidos ao vivo por essa plataforma, inclusive com internação de adolescentes, mas aqui não há qualquer ligação. Fecha aspas. Bom, a polícia identificou contradições no depoimento do adolescente apontado como responsável pelo crime. Agora a gente vai colocar para vocês como que esse adolescente acabou sendo preso.

e porque né como é que foi montado esse caso segundo eles disseram para mídia né a polícia identificou contradições no depoimento desse adolescente apontado como responsável segundo a investigação o garoto saiu do condomínio 5 e 25 da manhã e retornou às 5 e 58 acompanhado de uma amiga mas esse depoimento ele afirmou que não saiu naquele dia e que ficou apenas na área de piscina com a

Os investigadores tinham imagens de câmeras de segurança que registraram a saída e o seu retorno, o que indicava que ele estava contando mentira. Durante a investigação, foram ouvidas 24 testemunhas inicialmente. Foram apontados quatro adolescentes como suspeitos da agressão da orelha. Depois, esse número subiu para oito e agora desceu para um. A polícia concluiu que a morte da orelha foi provocada por um único adolescente e pediu a internação diante da gravidade dos fatos.

Aquela história, foram apontados lá todos eles, teve gente que fez coação, teve gente que fez isso, que fez aquilo, e aí chega a polícia, ela restringe isso, os indícios mais fortes a um adolescente apenas desse grupo que teria produzido o crime.

Através do software de geolocalização bastante complexo, foi possível comprovar a presença de adolescentes no local onde a orelha foi atacada. Além disso, as roupas do adolescente foram identificadas através da análise de imagens. O adolescente viajou para os Estados Unidos no dia seguinte ao ataque e só retornou no dia 29 de janeiro. Foi lá ver o Mickey enquanto deixou os patetas aqui, né, fazendo manifestação. Que eu sou um deles, inclusive.

Ele foi interceptado pela polícia no aeroporto e, segundo os investigadores, a família do garoto tentou esconder um boné rosa e o moletom que estavam com ele, que seria o moletom que estava no vídeo, tá ligado? Eles acharam que o cara andou com o moletom na mochila, na mala. Um parente do adolescente teria dito que o moletom foi comprado durante a viagem, mas o próprio garoto desmentiu a versão e disse que já tinha aquela roupa antes de viajar. Veja uma síntese da investigação divulgada pela Polícia Civil de Santa Catarina.

Bom, a polícia também indiciou três adultos por coação de testemunhas, dois pais e um tio de quatro adolescentes inicialmente apontados como responsáveis pelas agressões. Aí que tá a questão que o pessoal tá fazendo. Se os caras eram inocentes mesmo, por que esses caras estão envolvidos em coação, tá ligado? São perguntas que estão sendo feitas pelos internatos. Os procedimentos de investigação...

foram conduzidos pela Delegacia Especializada em Atendimento a Adolescentes do Conflito com a Lei e pela Delegacia de Proteção Animal de Santa Catarina, em conjunto. O inquérito foi remitido ao Ministério Público e Judiciário para ver se o Ministério Público entende que o inquérito está convincente para fazer a denúncia para o Judiciário julgar. O inquérito sobre maus-tratos ao cão Caramelo, que é um outro cão de uma outra fita, as pessoas estão confundindo o Orelha com o Caramelo, também foi concluído e quatro adolescentes foram responsabilizados pelo crime.

Caramelo teria sido levado ao mar e submetido a uma tentativa de afogamento no mesmo dia em que Orelha foi espancado. Caramelo conseguiu escapar dos adolescentes e foi resgatado. Por isso que os caras estão falando que pode ter uma rede desse bagulho de ódio ou coisa do discórdia, porque foi no mesmo dia que essas duas coisas aconteceram. A princípio eles achavam que eram os mesmos adolescentes, depois viram que eram adolescentes diferentes. O delegado-geral de Polícia Civil de Santa Catarina, Ulisses Gabriel, adotou o Caramelo para ele.

E aí o Léo Dias entrou nessa história, né? Pra falar do caramelo do Orelha. Ele exibiu imagens de câmera e tal sobre o afogamento desse cão. Por que a gente tá falando isso? Porque o caso caramelo é um caso diferente do caso Orelha e as pessoas estão confundindo bastante essa situação. E aí a polícia civil, ela falou que ela não deu tantas informações porque o sigilo da investigação foi mantido pra evitar vazamentos e que coisas pudessem acontecer aí. Mas como todo mundo tava de olho, né?

Bom, parece que faltou muitas informações e teve algumas informações que foram dadas que depois não foram completadas. Os advogados do adolescente acusado de ser agressor de orelha divulgaram uma nota na qual afirmam que ele foi indevidamente associado ao crime que houve e que teve politização do caso.

que de fato não é politizado, mas teve comoção. A defesa questiona a ausência de imagens que mostram a agressão e afirma que os elementos apresentados no inquérito são circunstanciais. E obviamente que a polícia muitas vezes faz a questão circunstancial e de indícios, porque nem sempre ela vai ter um vídeo do bagulho acontecendo.