Joel Paviotti

Para os advogados, o clamor popular pela situação do caso, pela solução, pela identificação dos culpados, comprometeu as investigações e violou os ritos legais, o que causou danos irreparáveis a pessoas inocentes. É aquela história que, para a população, esses caras tiveram uma passada de pano porque têm dinheiro, e para os advogados e para essas pessoas, elas estão só sendo punidas porque precisam de um boi de pinã.

Enfim, estou falando assim, o que circunstancialmente significa essas duas posições. Veja a nota divulgada pelos advogados. Fecha aspas.

Depois, de novo, abre aspas, a necessidade de apontar culpado a qualquer preço prejudica a verdade, infringe de forma gravíssima os ritos legais e atinge violentamente de forma irreparável pessoas inocentes. Fecha aspas. Segundo o inquérito, o adolescente envolvido no caso Orelha e os adolescentes no caso Caramelo cometeram atos infracionais análogos a crime de maus-tratos aos animais, mas somente no caso do adolescente que agrediu Orelha foi pedida a internação diante da gravidade da violência aplicada ao animal e resultado morte.

Veja a nota divulgada pela Polícia Civil sobre a decisão. Fecha aspas. Certamente o pedido de internação de apenas um adolescente vai soar para muitos como uma impunidade e como uma punição branda demais.

Mas é preciso analisar com cautela o tipo de pedido que fazemos no clamor da emoção. Certamente, pessoal, o pedido de internação de apenas um adolescente vai soar para muitos como impunidade e como uma punição branda demais. E assim, pessoal, na verdade, na realidade mesmo, a legislação...

Não deixa punir em causa de maus tratos de verdade, tá ligado? Dando cadeia de verdade, pá. A legislação no nosso país é fraca em relações. Então mesmo que a gente peça uma grande punição e tal, a própria legislação não vê que isso aconteça. Seja em questão da maioridade penal ou seja na questão mesmo da legislação em relação ao próprio crime, tá?

Vocês lembram de um cachorro chamado Manchinha, na verdade uma cachorra, que ela foi abandonada e ela perambulava pelo Carrefour de Osasco? Ela era uma cachorra muito dócil e alimentada por clientes e funcionários do supermercado. Em 2018, um segurança do Carrefour pegou uma barra de ferro e agrediu a cachorra provocando uma hemorragia na cadelinha, que acabou morrendo.

O segurança foi condenado, mas ele respondeu em liberdade pelo crime de abuso e maus tratos aos animais. O Carrefour foi condenado a depositar um milhão de reais num fundo criado pelo município para a proteção dos animais. Em 2020, a punição para os maus tratos, especificamente a cães e gatos, passou para a reclusão de dois anos a cinco anos.

A mudança ocorreu após o carro Sansão, o pitbull que teve as patas traseiras amputadas em Minas Gerais, cruelmente. Na prática, no entanto, essas penas raramente resultam em prisão. Isso acontece porque a maioria dos processos é encerrado por meio do chamado Acordo de Não Persecuição Penal. Esse instrumento permite que o investigado cumpra medidas alternativas, como prestação de serviços comunitários ou pagamento de multa, desde que o crime não envolva violência contra pessoas e tenha pena mínima inferior a 4 anos de prisão.

De nossa parte, deixamos registrado aqui que o que aconteceu com a orelha foi uma crueldade extrema, algo que não pode ser relativizado. E a gente deixa aqui também a nossa revolta por tudo isso que aconteceu, que certamente não vai parar agora. Tem que olhar para frente e ver.

tentar fazer com que casos assim não se repitam mais, ou que haja um dispositivo para coagir essas pessoas a fazerem isso. Foi uma crueldade gratuita contra um animal que não podia se defender, e quando os adultos responsáveis pelos adolescentes tentam cobrir algo assim, eles estão formando pessoas que podem continuar praticando esse tipo de crueldade ao longo da vida. É a famosa banalidade do mal, e que nos fala Hannah Arendt.

E se essa ação não tiver consequência, ela vai se tornando algo cada vez mais comum e corriqueiro. Uma sociedade que não consegue proteger os mais indefesos e que banaliza a violência está perdendo a própria humanidade. Se é que a gente pode chamar dessa forma as pessoas que fazem isso, certo? Deixa seu like, se inscreve no canal, ativa o sininho, ajuda a gente no apoia-se e se possível, vira membro do nosso canal para ajudar a gente a produzir cada vez mais, cada vez melhor. Foi, valeu, até uma próxima.

Em 2021, um crime chocou muitas pessoas e também parte da massa carcerária. Um preso acabou executando a própria namorada dentro da cela de visita íntima. Hoje vamos conhecer melhor essa história e os seus personagens. Pessoal, essa história aqui é uma história parecida com a de várias mulheres que a gente está contando aqui em relação ao crime que aconteceu.

Feminicídio no Brasil é uma grande epidemia. Eu particularmente pretendo trazer os fatos oficiais aqui para vocês. A gente estudou bastante esse caso, no caso aqui a gente pegou o processo mesmo, fez uma leitura do processo, com ajuda jurídica inclusive, para ter uma ideia um pouco melhor do assunto, porque eu particularmente fiquei com o estômago bastante revirado. Então a gente vai levar para vocês os maiores detalhes possíveis que foram averiguados aí pelo Ministério Público, Polícia e Justiça.

Claro que não tem como saber mais coisas da vida pessoal da vítima a não ser o que está relatado dentro desse escopo processual. Mas vocês estão prestes a ver um assassinato dentro de uma cadeia, dentro de uma cela, num lugar que é uma cela íntima, durante uma visita íntima, porque o cara não aceitou o término e acreditou.

E várias histórias que vieram de fora da cadeia É uma morte que aconteceu De uma moça que ia visitar o cara dentro da cadeia Passando um maior perrengue pra fazer isso daí E quando ela colocou fim Porque... Enfim, ela queria tocar a vida dela pra frente

esse cara atrasou a vida dela para sempre. É uma história um pouco complexa e eu gostaria que vocês ouvissem com bastante atenção. A gente trouxe bastante detalhes aqui para vocês. O Fernandão está aqui comigo e ele vai fazer uns comentários também nessa questão. Fernandão, roda a vinheta.

Pessoal, vamos começar aqui o nosso vídeo falando um pouco sobre visita íntima e algumas questões de dentro da cadeia para vocês entenderem a dinâmica do processo. Em 1984 foi promulgada a LEP, Lei de Execuções Penais, que ditava como deveria ser o cumprimento de pena do preso, principalmente aquele preso que estava em regime fechado. Ali nesse conjunto de legislação, abriu-se espaço para a regulação de visitas,

e os presos passaram a exigir visitas íntimas. A princípio, existia visita para os presos, mas era algo que podia ser tirado, colocado, tirado, colocado. A partir dessa legislação, foi mais fácil de conseguir instituir essas visitas, não podia mais tirar essas visitas dos presos.

Em 84, ainda eram visitas normais. Mãe, irmã, podia entrar também amigo, essas coisas. Mas o preso não podia dar uma dentro da cadeia, entendeu? Não podia estar com a mina dele numa situação um pouco mais íntima. Porque, pra quem não sabe, a cadeia é vigiada 24 horas por dia. Sempre quando facilitavam isso aí, tipo algum carcereiro, qualquer carcereiro de chance, né?