Milou Brand

Maar dat is vaak wel en toch wel weer een remix. Je hebt een aantal video's op YouTube van nieuw werk van George Carlin. George is overleden. En dat is een hele nieuwe stand-up. Maar dat bleek uiteindelijk, dat is aan het begin niet... Ik zeg even hoe het gelanceerd is of het gebracht werd en toen achteraf toegegeven werd wat het was.

We hadden ineens als fans, ik vind het best wel leuk om naar George Carlin te luisteren, een nieuwe George Carlin special. Kan niet, want hij is er niet meer. Maar dat was een cabaretier die zelf een special had gemaakt. AI had gebruikt om zijn stem in die van George Carlin te veranderen. En het toen helemaal bij elkaar geknipt heeft als een show met thema's van nu.

Het ging helemaal in op de actualiteit. Dus het was voor mensen die dat graag luisteren. Iets van ja. Ik ben inderdaad heel benieuwd wat hij van deze tijd vindt. Waar we nu in leven. Maar ik vond hem ongemakkelijk. Maar ook interessant om naar te luisteren. Toen gaf die persoon later toe. Ik heb die tekst nog wel gewoon geschreven. Het is eigenlijk wat ik dacht dat hij zou zeggen. AI is het masker wat ik op heb gedaan. Het auditieve masker. Er was geen beeld bij verder.

Was toen nog te moeilijk. Toen als in anderhalf jaar geleden. Time flies. Maar goed. Maar dat was dus humor waar stiekem toch een mens achter zat. Maar kan je lachen met AI? Dit is misschien iets voor de luisteraars. Voor onszelf. Want ik heb het nog niet geprobeerd. Net zo lang zitten prompten. Net zo lang vragen tot je een keer merkt dat je moet lachen. Misschien is een glimlach genoeg.

Ja, maar ik denk wel. Die lage latency spraakfeature in ChatGPT 4.0... die we nog niet hebben. Die is gelanceerd tijdens die spring update. En toen hebben ze gezegd, geef ons nog even, want het is heel zwaar. Dat zei ze niet, maar dat maak ik ervan. Het is heel zwaar om te berekenen. En dat komt nog. Dus er komt een dag, dan open je die app... en dan kan je daar een beetje kletsen met een... niet meer Scarlett Johansson-achtig iemand... maar wel een aantal andere stemmen die ze nog wel erin hebben zitten. Dan zou je dat gesprek... jij kan al gaan hardlopen...

je dopjes in en dan gewoon rennen en zeggen... oké, goedemorgen, ik ga twintig minuten rennen... en jij gaat twintig minuten lang proberen mij aan het lachen te maken. Ja, maakt het leuk. Denk jij dan dat je op een gegeven moment gaat lachen per ongeluk? Omdat het misschien knullig is. Of lachen expres, hoe zeg je dat? Met een doel. Dat het gelukt is, dat dat ding...

Ja. Het super intelligente ding, om even je voorbeeld te geven, zou jou dus ongemakkelijk aan het lachen maken en doen alsof het misgaat, waardoor jij gaat lachen en denkt dat het misgaat, maar eigenlijk heeft dat ding bedacht dat jij dat leuk vindt. Ja. Dan zijn we er.

Nee, ik heb dat nog niet gevraagd. Ja, wil je me vertellen wat ik moet doen als ik aangevallen word door een kraai? En ik wil dat je het ook nog op een humoristische manier vertelt. En misschien kan je me nog wat hints geven, hem het ding, over wat je favoriete cabaretiers zijn. Dat is wel de sneaky natuurlijk, waardoor het leuker kan worden.

Ja, nog leukerder. Leukerder. Nou, ik ben benieuwd. Maar volgens mij maak ik mij dus niet heel veel zorgen. Want ik vind mezelf nog steeds grappiger dan AI. Nee, maar dat is dan je zorgen. Maar als er een collega columnist bij jou is die openlijk een AI is. Of een avatar voor een AI. Wat vind je daar dan van? Eerie. Ja.

Ja, en ik denk dan misschien wat het acceptabel maakt. Want daar zit een beetje dat detectievraagstuk in. Want we vliegen een beetje alle kanten op, maar er zit nog wel enige lijn in volgens mij. Is dat we het erover hebben, als je het kan detecteren, of kan je het detecteren? Als je dat kan, wat doe je daar dan mee? En waarom wil je dat eigenlijk?

Dat zijn een beetje wat mij betreft. Die hebben we niet beantwoord. Maar dat hebben we geprobeerd. Ik denk dat wanneer content gecreëerd wordt. En daar staat openlijk bij. Met een labeltje van een robot emoji. Of generated by AI. Of dit is Vic. Vic is een politicus. Maar Vic is eigenlijk een taalmodel. Dat ik het merk bij mezelf. Dus als N is 1. En mijn eigen subjectieve gevoel. Nou ja, zolang ze het zeggen.

Als er een nieuwe columnist komt en daar staat gewoon bij... ik ben de nieuwe virtuele columnist en alles wat ik schrijf is een computer... dan heb ik daar veel minder moeite mee dan als er iemand loopt. Dat is het, denk ik. Het zit mij heel erg om het liegen en het bluffen en het faken. Ja. Ik heb er geen moeite mee. Ik heb er moeite mee als er niet eerlijk over gedaan wordt. Ja, dat vind ik een goede toevoeging. Gewoon transparantie willen wij. Ja.

Ja, cashflow. Ik heb geen idee. Ik heb helemaal geen cashflow. Maar ik kan me voorstellen dat het waanzinnig handig is. Maar toen je instellingen... zei, toen dacht ik... briljant. Want... Je zei instellingen... Ik weet niet eens hoe je het zei. Er zat een soort een-en-en bij. Maar dat maakt helemaal niet uit. Want dit is precies waarom het authentiek is.

Ja, ik heb het getest. Het werkt best wel nice. Dus het is echt tof. Ik heb het ook getest. Ja, het is best wel grappig. Want het is eigenlijk wat wij vorige week riepen. Als dit moet je aan elkaar verbinden. Dat hebben ze gedaan. Ja, ik ben naar die link gegaan. En dan kun je...

Ja, omdat het GPT-4-O is en niet specifiek getraind, ga ik even vanuit op Albert Heijn. Wel met de racht erbij, dus allemaal documenten en andere items hebben ze erbij. Maar het model is gewoon het vanille, het onaangepaste, ongefijntunende model van OpenAI. Dus hij is wel ook de humusbakker van de concurrent. Ja, geweldig toch? Ja, ik vind het heel grappig. Ja, aardbeien, confituur had ik, eieren. Maar zei hij niet van, gooi dat bakje nou eens weg Milou?

Nee, dat zei hij niet. Bakkie staat er echt lang.

En jij hebt het ook getest? Ja, het werkte best wel goed. Ik had wel een beetje een goede setup in die koelkast hoor. Het was bijna een stokfoto, maar wel leuk. Ik weet niet of ik het snel zou gebruiken, maar ik vind het wel een grappige toepassing. Je ziet ook maar weer dat in dat opzicht het 4.0 model, omdat het omni is, dus ook afbeeldingen als input kan krijgen. Er zijn nog zoveel toepassingen, zoveel potentiële dingen die je hiermee kan doen.

Er zit best wel een disclaimer voor wanneer je het opent. En het is uiteindelijk. Lees het even goed door. Weet dat het naar opening hij gaat. En als er ook medicijnen in die koelkast staan. Dat soort dingen. Weet je over nadenken altijd. Ik denk in dat opzicht. Op een soort. Afsluiter van de aflevering. Met een soort awareness.

Ja, alle appjes die je gebruikt met AI, die gaan naar plekken toe, datacenters toe, bedrijven toe, waar waarschijnlijk in de voorwaarden ook staat wat ze ermee mogen en niet. En er zijn best wel de laatste maanden wat voorwaarden aangepast ook over wat er wel of niet mee mag. Adobe heeft een hele bekende zaak nu dat mensen die met Adobe producten werken blijkbaar toestemming geven dat al hun content ergens gebruikt kan worden.

Zijn ze een beetje op teruggekomen al. Maar er is enorme beweging nu bij de bedrijven. Startups, maar ook bestaande bedrijven. Om hun voorwaarden aan te passen. Om iets meer te mogen met wat jij doet. En het is wel iets om je bewust van te zijn. Dat je hele rijke data aan het sturen bent naar allerlei derde partijen. Want nu krijg ik natuurlijk alleen nog maar reclame voor hummus. Ik denk dat dat allemaal nog meevalt. Maar dat schat ik zo in.