Fred Montagnon

On peut regarder les choses de différentes manières.

Je suis d'accord avec Alexandre.

Il ne faut pas regarder ça sur le très court terme.

C'est un actif qui est volatile par nature parce qu'il n'est pas... Je pense que c'est le seul actif qui ne produit ni rendement ni bénéficie d'une demande naturelle industrielle.

Est-ce que tu peux nous l'expliquer ?

Il y a des actifs qui te produisent du rendement, qui te donnent des dividendes et dont on peut arriver à calculer une valeur de marché minimum à partir de laquelle il faut absolument l'acheter parce que tu sais que tu vas te récupérer dans le futur.

Tu as aussi des actifs qui sont utilisés de manière industrielle, c'est le cas de l'or par exemple.

Donc, c'est des actifs sur lesquels tu peux arriver à placer un prix plancher.

En tout cas, tu peux, suivant la typologie d'investisseur que tu représentes, tu peux arriver à modéliser un prix à partir duquel tu vas l'acheter.

Pour le Bitcoin, ce n'est pas le cas.

Ce qui ne veut pas dire qu'il n'a pas de valeur, mais ça veut dire que quand on est dans des situations où il chute…

effectivement, c'est les vendeurs qui prennent la main.

Et dans ce cas-là, les variations, la volatilité peut être extrêmement importante.

Je pense que c'est aussi pour ça que les gens aiment bien trader le Bitcoin.

Parce que tu peux faire des coûts.

Tu peux faire des coûts.

Les gens qui font du quant aiment bien ce genre de choses parce que quand tu as les outils, tu peux faire beaucoup d'argent.

Et évidemment, c'est au détriment du retail, des investisseurs particuliers qui, eux, n'ont pas ces outils, qui peuvent paniquer à un moment donné par de l'argent.

Moi, ce n'est pas ces variations-là qui me posent problème.

Dès lors qu'il n'y a pas de situation de problématique intrinsèque à ce qu'est Bitcoin.