5. Conception d'UX mémorable : Les apports de la recherche académique - Échange avec Guillaume Gronier

Je reçois aujourd'hui Guillaume Gronier, chercheur dans le domaine de l'expérience utilisateur.Cette rencontre marque le début d'une exploration passionnante sur l'apport de la recherche académique dans l'univers de l'UX, une question centrale de notre podcast. Guillaume, co-auteur de "Méthodes de Design UX", est une figure incontournable du domaine, offrant une perspective différente de nos précédents épisodes sur la création d'expériences utilisateur mémorables.Dans la première partie de cet épisode, nous revenons aux bases du métier en essayant de définir l'expérience utilisateur, en explorant le monde de la recherche académique, et en creusant l'intérêt d'évaluer l'expérience utilisateur ainsi que quelques méthodes phares pour y parvenir. Dans la seconde partie, Guillaume nous partage son expérience autour de thématiques aussi variées que la collaboration à distance, l'UX en bibliothèque universitaire ou les véhicules autonomes. Retrouvez enfin en conclusion des questions pratiques et des réponses rapides sur des points clés du métier.LinkedIn de notre invité : https://www.linkedin.com/in/guillaumegronier/Références scientifiques : Boothe, C., Strawderman, L., & Hosea, E. (2013). The effects of protoype medium on usability testing. Applied Ergonomics, 44(6), 1033–1038.https://doi.org/10.1016/j.apergo.2013.04.014Faulkner, L. (2003). Beyond the five-user assumption: benefits of increased sample sizes in usability testing. Behavior Research Methods, Instruments, & Computers, 35(3), 379–383.https://doi.org/10.3758/BF03195514Gronier, G., & Baudet, A. (2021). Psychometric evaluation of the F-SUS: Creation and validation of the French version of the System Usability Scale. International Journal of Human-Computer Interaction, 37(16), 1571–1582.https://doi.org/10.1080/10447318.2021.1898828Hertzum, M., Borlund, P., & Kristoffersen, K. B. (2015). What Do Thinking-Aloud Participants Say? A Comparison of Moderated and Unmoderated Usability Sessions. International Journal of Human-Computer Interaction, 31(9), 557–570. https://doi.org/10.1080/10447318.2015.1065691Lallemand, C., & Gronier, G. (2018). Méthodes de Design UX. 30 méthodes fondamentales pour concevoir des expériences optimales (Eyrolles).Lallemand, C., Koenig, V., Gronier, G., & Martin, R. (2015). Création et validation d’une version française du questionnaire AttrakDiff pour l’évaluation de l’expérience utilisateur des systèmes interactifs. Revue Européenne de Psychologie Appliquée/European Review of Applied Psychology, 65(5), 239–252.https://doi.org/10.1016/j.erap.2015.08.002Sauer, J., Seibel, K., & Rüttinger, B. (2010). The influence of user expertise and prototype fidelity in usability tests. Applied Ergonomics, 41(1), 130–140.https://doi.org/10.1016/j.apergo.2009.06.003Sauer, J., & Sonderegger, A. (2009). The influence of prototype fidelity and aesthetics of design in usability tests: Effects on user behaviour, subjective evaluation and emotion. Applied Ergonomics, 40(4), 670–677.https://doi.org/10.1016/j.apergo.2008.06.006Van Der Linden, J. (2022). Contribution au courant de recherche User Experience (UX) : de l'étude structurelle de l'expérience technologique à l'intégration de dimensions sociales, sociétales et temporelles (Thèse doctorale non-publiée). Université libre de Bruxelles, Faculté des Sciences psychologiques et de l'éducation, Bruxelles.X : @MargauxlergoLinkedin : Margaux PerrinMail : [email protected] from #Uppbeat (free for Creators!):https://uppbeat.io/t/iros-young/amazing-dayLicense code: HEQ0DWAIFQW5I2KRFlaticon.comHébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

There are no comments yet.

Please log in to write the first comment.