N=1 自我實驗有意義嗎？諾貝爾獎得主也這麼幹過！？ ft. 宋晏仁醫師

喜歡我們節目的話，歡迎小額贊助我們＞https://open.firstory.me/join/dconcall 主持人：宋晏仁醫師 主題：N=1 自我實驗有意義嗎？諾貝爾獎得主也這麼幹過！？ 過去三年連續五次討論低碳飲食造成一群人的LDL膽固醇極度升高、三酸甘油酯極度降低、HDL膽固醇極度升高的脂質三聯組（lipid triad）反應，這一群人的共同特性是體重較輕，因此初步將他們稱為瘦體高反應者（LMHR），雖然有學者批評並善意建議他們最多只能稱為正常BMI的高反應者（NBHR），但也有台灣某位教授級媒體紅人）姑且稱其為林大神）惡意抨擊為「害死人的主張」，尤其在其中一集談到Oreo餅乾有效降低LDL膽固醇，效果比臨床用的斯達汀（statin)更強更快，但由於是N=1的自我實驗，因此林大神抨擊這是不入流的宣傳實驗，出版的期刊是不入流的掠食性刊物(predatory journal)，實驗者雖然是牛津大學博士、哈佛大學醫學生，但卻也是網紅，因此只是「利用哈佛的招牌，招搖撞騙，博取網路聲量」等等。本集提供了歷史上幾個重要的科學發現，由於嚴重挑戰現有範式，因此一直不為學界接受，也得不到經費支援大型正式的研究，創見者只好在自己身體上做實驗，以證實其理論，即使這個實驗看起來是有害的。這是一種對科學理論（假說）的熱誠所激發的舉動，目的是激起學界的重視與對話。本集的範例中，不乏諾貝爾獎得主。而這些學者在創建初期，也都是籍籍無名之士，以林大神的標準，都是不入流的人物，所做的實驗也都是不入流的有害之事，但事後觀之，確實劃時代的創見。科學的態度就是謙卑，對於特殊現象的觀察，尋求合理的解釋，才是科學家應有的態度，以發現者的資歷、出版期刊的等級來評論其重要性，經常是大神級人物的盲點。 ----- ▍聽更多：https://thehearsaytw.wixsite.com/thehearsaypodcast ▍粉絲團：https://www.facebook.com/TheHearSayChannel ▍合作贊助：[email protected] Powered by Firstory Hosting

There are no comments yet.

Please log in to write the first comment.