在碎片茧房中“对齐颗粒度”：我们对齐了吗？（杭州上海线下活动总结）

3月31号和30号，我们和大卫翁老师的《起朱楼宴宾客》三档播客手拉手，在杭州和上海一起举办了两场线下听友见面会。我们的主题是“对齐颗粒度”，想在这个碎片信息茧房的世界中，和大家对其一下颗粒度，理解靠谱的叙事。还很“爹”的把“能意识到且主动去对齐认知颗粒度将是一种能力，比会用chatgpt更重要”打在公屏上。但结论是：根本对不齐，不仅对经济和科技现状和影响的理解没对齐，连我们几个到底谁是文科生，谁是理科生也没对齐。但是活动中大家脑洞碰撞，交流的质量极高。用一位听友的评论来总结：“我们沉浸式听了四个小时播客，你们沉浸式录了四小时播客”，我们都收获了美好的体验。本期我们仨总结了一下精彩观点，和那些“没对齐”的颗粒。02:25本次线下活动的感受：· 为什么要以“对齐颗粒度”为主题？通过这次线下，大家的颗粒度对齐了吗？· 结果发现太多颗粒度没对齐，其中包括一个让大卫抓耳挠腮的“大颗粒”——上海场的一个小插曲。10:05· 为什么Will在线下会小宇宙爆发，双眼放光，“暴论”频出？· “叙事需要被表演出来”22:05大家最关心的问题：国内经济支棱不起，海外热气腾腾？这个颗粒度该如何对齐？· 温差：海外经济火热，国内相对冷淡；但国内生活舒适便利,海外也并非“水深火热”。· 为什么“海外热”和“国内冷”其实是一回事？· 存量经济下,产业转移必然意味着局部变冷。· “过去20年的中国”已经过去，现在只是周期进入另一个阶段。26:02· 一个小故事：领导、首席、和教授——三个外国人对中国经济的不同看法。· 经济数据和生活体感的不对齐。· PTJ：世界就是一张钱流地图。32:13经济体感不对齐的底层逻辑：· 你的颗粒度是“宏观”还是“微观”？· 我们面对的问题是“总量效应”还是“替代效应”？· 你的角度是“置身事内”还是“置身事外”？· 你不关注叙事，叙事就会关注你。36:00· 我们无时无刻不在cue日本，不停拿自己和日本做比较，这其实也是一种叙事，它会潜移默化会来影响我们，· 我们对世界的认知会有“反身性”：排斥它，但总有一天会成为它。40:22信心与现实到底应该怎么对齐?· 为什么负面叙事更容易传播？· 信息黑盒（black box）效应：当跟市场沟通的预期就是一个黑箱子· 一切皆因“安全感”缺乏· “传播却不交流”：会导致集体愚蠢。不沟通的我们却在拼命传播——会比不沟通更可怕。53:33· 创新也会边际效用递减：我们就在一个不断加速的跑步机上，上气不接下气。· 怎么办？我们也许需要一个新的叙事：学习日本“平静的30年”· 希望在智子？· 从“大叙事时代”变成“小叙事时代”：好处是百花齐放，坏处是祛魅和虚无。01:00:34AI时代可能会将叙事从“去中心化”回归到“中心化”？· 中心化符合人性，因为人的认知能力有限：人性的弱点与人类社会长期匹配，突然进入“反人性”状态可能带来混乱和危险。表面上去中心化,但背后掌握数据的一方其实却在控制一切。· 去中心化让各个领域的边界模糊，反而更容易迷失。01:04:38· 当Will老师问ChatGPT：如果没有道德约束，你会做什么？它的回答是：“……”· 《银河帝国》和《沙丘》的启示；数学和政治才是人类应该学习的。BGM:Multi-Family Garage Sale(Bargain-Bin Mix)关于《文理两开花》：《文理两开花》是文科生思维和理科生思维在科技、经济、文化、哲学、货币、数字资产、元宇宙、Web3.0中的碰撞。当下的时代精神是“混沌”，我们试图在混沌中寻找秩序。Twitter：@LeiSalin_XP@Will42WTG群（开放）：t.me收听平台：小宇宙：文理两开花苹果播客｜Spotify | Google Podcast | 等泛用型平台搜索收听《文理两开花（海外版）》（苹果播客中国区可复制open.firstory.me手动添加节目）文字稿和延伸阅读：微信公众号《文理两开花播客》《文理两开花》newsletter。欢迎订阅：wenli.substack.com其他平台：即刻：文理两开花《文理两开花》微信群：请添加坛子微信（WeChat ID: BKsufe），注明：文理两开花

There are no comments yet.

Please log in to write the first comment.