Menu
Sign In Search Podcasts Charts People & Topics Add Podcast API Pricing
Podcast Image

果壳时间

是诺奖需要AI,还是AI需要诺奖?来自结构生物学家和科学史研究者的观点

16 Oct 2024

Description

今年的诺贝尔奖结果都已经揭晓,自然科学类的三个奖项中,有两项跟人工智能相关,尤其是物理奖颁给了人工神经网络相关工作,引起了诸多争议,也为这个古老奖项带来了极高的讨论热度。抛开“物理学不存在了”等调侃,诺奖今年的选择,能否看作由AI开启的科学革命已经到来的认证?这一期的果壳时间,我们与两位不同背景的嘉宾用90分钟深度解析了相关话题。嘉宾叶盛是一名结构生物学家,目前的工作就是通过AI做蛋白质设计,他会带来很多业内观点;嘉宾孙亚飞为化学博士、科学史研究者,他会带来更宏观的视角。今年并无女科学家获奖,不过依然推荐收听果壳时间上一期关于女性诺奖得主的节目。🌰本期人物🌰叶盛,北京航空航天大学生物学教授孙亚飞,清华大学化学博士明月,果壳主编🌰时间轴🌰▍Part1 今年的3个自然科学类诺奖,分别厉害在哪里01:15 微小RNA,像胶布一样贴上信息链,阻止蛋白质表达04:40 在空间和时间上调控蛋白质生产,是生死攸关的事08:06 蛋白质的结构,原本就是个化学问题14:43 业内感受:Alphafold的工作为什么重要18:05 AI让戴维·贝克的蛋白质设计工作起飞,平均每周一篇顶刊论文21:08 人工神经网络,层层汇总信号后提取信息,就像动物的视觉皮层▍Part2 百余年诺奖争议不断,靠什么保持权威28:10 诺奖评选全流程,确保高度保密+高度权威31:42 从1960年前的14年到目前的29年,从做出突破性工作到获得诺奖的平均等待时间延长了33:50 前沿和应用价值,有时候是矛盾的:锂离子电池得奖的漫长等待36:30 遗珠与争议:诺奖委员会为何就DDT得奖道歉42:28 权威人物不一定总是权威,再次被cue的鲍林44:17 在争议中保持地位,也要依靠话题度▍Part3 是物理学需要AI还是AI需要物理学?学科边界意义何在?48:14 诺奖是在追AI的热点吗?诺奖历史上一直很时髦50:28 叶盛:概率统计是一种重要的物理工具,物理奖的选择有道理53:36 孙亚飞:化学奖可以是理综,物理奖也可以不那么原教旨主义55:33 什么是物理?自然科学之父,其他自然科学分支都有它的烙印01:00:42 学科边界的意义在哪里?啥是“范式”?01:04:25 没有人会想“我该用什么范式研究这个问题”,但一旦范式改变,沟通就成了问题01:06:49 科学革命一共到底有几次?01:11:41 在小修小补的工作中捕捉到天降AI,诺奖委员会尽力了▍Part4 AI会给科学带来什么01:14:21 AI for Science,一方面要拿AI当工具,另一方面也要用AI启发新规律01:17:56 AI在用“蛮力”解决问题,不提供解释,但科学家需要解释01:22:23 人类的科学又何尝不是在用“蛮力”理解世界01:25:35 如果算力与资源成为前沿突破的瓶颈,解决方案是什么【插播活动预告】果壳时间会参加10月19日在上海上生·新所举办的小宇宙播客漫游日活动~12:40-13:20,明月会在喷泉广场中心MEETUP点带大家玩两个科学小游戏——弹跳肥皂泡比赛和万圣节姜黄纸作画,无需预约,欢迎上海的朋友来玩~本期嘉宾:叶盛,孙亚飞主播:明月后期:Yann欢迎收听果壳时间,这是一档果壳新推出的播客节目,主播们会和嘉宾一起,提供多学科视角,还原科技的复杂性,将热议话题深挖一层。你可以在小宇宙、苹果播客、喜马拉雅、网易云音乐、QQ音乐、豆瓣、Spotify等平台找到我们。欢迎留下评论,你的意见对我们很重要。

Audio
Featured in this Episode

No persons identified in this episode.

Transcription

This episode hasn't been transcribed yet

Help us prioritize this episode for transcription by upvoting it.

0 upvotes
🗳️ Sign in to Upvote

Popular episodes get transcribed faster

Comments

There are no comments yet.

Please log in to write the first comment.