杏仁哥 vs. 海馬妹 EP03：到底群眾的聲音有多說服人？──來聊聊「共識」的力量與限制

你是不是也曾因為某個主張底下留言刷一排「+1」、「沒錯」、「我也是」而默默改變立場？ 又或者，在轉發新聞前，你會先看看有多少人按讚、幾篇文章都說一樣的話？ 今天這一集，我們想跟大家聊聊「共識」到底多有說服力？是每個人都會被多數人影響？還是有些人根本不吃這一套？最新發表於《Psychological Science》的研究設計了一個非常用心的模擬社群媒體實驗，讓參與者在 60 條看似真實的貼文中，針對各種議題來決定自己「要不要相信」。 而這些主張，有些是可以驗證的事實（例如「是否發現新物種」）、有些則是沒有標準答案的偏好（例如「飛行還是隱形比較好」），還有些需要專家知識來評估的預測（例如「某經濟政策的未來影響」）。貼文有時來自四個不同來源、有時都引自同一篇文章，有時是四則都贊成，也有「一半一半」的對立狀況。 結果非常精彩： 幾乎所有人都會被「一致的共識」說服，尤其是當主張本身「可驗證」的時候。 但更令人意外的是——對於「貼文來源是否獨立」，大多數人根本不在意。 有22% 的人偏好獨立來源、有8% 的人反而更相信「都來自同一個來源」的共識，這完全挑戰了過去主張「越獨立越可信」的推理模型。 這代表什麼？ 也許在這個訊息爆炸的時代，並不是你說了什麼有道理，而是你說的話有多少人一起說。更重要的是，有些人對這些「共識」的敏感度天生不同，有人特別在意「你是不是抄別人的」，也有人覺得「大家都轉發代表那篇一定值得看」。 你是哪一種人呢？ 我們會不會也常常錯估了「別人為什麼相信」？ 📚 參考文獻： Alister, M., Ransom, K., Connor Desai, S., Soh, E. V., Hayes, B., & Perfors, A. (2025). How convincing is a crowd? Quantifying the persuasiveness of a consensus for different individuals and types of claims. Psychological Science, 1–16. https://doi.org/10.1177/09567976251344549 -- Hosting provided by SoundOn

There are no comments yet.

Please log in to write the first comment.