No.452 ゲノム遺伝子治療の倫理

要約松原とひめ先生は遺伝子治療とゲノム編集に関する重要な議論を展開しました。ひめ先生は、遺伝子治療について、特定の病気が発症している場合にのみ使用可能であり、勝手に遺伝子を書き換えることは許可されていないと説明しました。松原は遺伝子解析について触れ、病気のリスク判定に使用されている例を挙げ、特に海外の女優が乳がんリスクに基づいて予防的手術を選択した事例を紹介しました。ひめ先生は、ALSの遺伝子治療薬について言及し、1回の投与で1億6700万円という高額な治療費の問題を指摘しました。特に乳幼児向けの治療における地方自治体の財政負担の課題を強調しました。松原とひめ先生は、2018年に中国で発生したゲノム編集ベビーの事例について議論し、この技術の倫理的な課題と法整備の必要性について意見を交わしました。ひめ先生は、現在の医療技術の影響が本当にわかるのは500年から1000年先であり、現時点では倫理観だけが判断基準となっていることを指摘しました。松原とひめ先生が遺伝子治療の現状について議論。特定の遺伝子を書き換える技術が可能になったが、発症後の治療に限定されている点を確認。遺伝子解析による病気のリスク判定について議論。ひめ先生は、遺伝子上のリスクは可能性を示すものに過ぎないと説明。ひめ先生がALS治療薬の高額な費用（1回1億6700万円）について言及し、医療費負担の問題を指摘。2018年の中国でのゲノム編集ベビー誕生事件を例に、技術の倫理的問題と法整備の必要性について議論。チャプター遺伝子治療の現状と課題遺伝子解析とリスク評価ALS遺伝子治療薬の課題ゲノム編集の倫理的課題行動項目ひめ先生は遺伝子治療の倫理的ガイドラインの確立を提案松原は遺伝子治療に関する法整備の進展状況の確認を提案ひめ先生は高額医療費の負担に関する制度の見直しを提案

There are no comments yet.

Please log in to write the first comment.