No.562 あのニュースTHC CBD

要約本ラジオ番組「綺麗になるラジオ」では、THC（テトラヒドロカンナビノール）とCBD（カンナビジオール）について議論されました。この話題は、サントリーホールディングスの新浪会長が関連するサプリメントを購入し、問題となった事件を背景に取り上げられました。ひめ先生は、THCが医療用大麻として注目されている成分であり、依存性があるため規制対象である一方、CBDは依存性がなく合法であると説明しました。しかし、両方とも大麻から抽出されるため、CBDだけを抽出しようとしてもTHCが混入してしまう技術的な問題があると指摘しました。福田ちづるさんは、自身が慢性疼痛に悩まされていた際にCBDが効果的かもしれないと聞いたが、よくわからなかったため購入しなかった経験を共有しました。彼女は、CBDとTHCの違いや、カフェでCBDオイル入りコーヒーが提供されていたことについても言及しました。ひめ先生は、2023年12月12日に施行された規制について説明し、それまではグレーゾーンだったと述べました。また、大麻の歴史についても触れ、日本では古くから神社や仏閣の儀式で使用されていたこと、戦後GHQによって大麻取締法が制定されたことを説明しました。マツバラさんは、CBDとTHCの主な違いとして、CBDには精神活動への活性作用がないことを強調しました。しかし、CBDと表示されていても実際にはTHCが基準以上に含まれている製品が多く、消費者が知らずに購入する危険性があると警告しました。ひめ先生によれば、日本で流通しているCBDサプリメントの約90%が規制基準を超えるTHCを含んでおり、問題があるとのことです。また、新浪会長の件について、通常このような案件では捜査が動かないにもかかわらず、今回は大きな問題となったことに疑問を呈しました。番組は「綺麗になるラジオ」として始まり、THC（テトラヒドロカンナビノール）とCBD（カンナビジオール）について議論することになりました。この話題は、サントリーホールディングスの新浪会長がアメリカでサプリメントを購入し、日本に持ち込む過程で問題が生じたことに関連しています。ひめ先生はTHCが医療用大麻として注目されている成分であり、CBDは依存性がないため合法であると説明しました。福田ちづるさんは、NHKキャスターになる前に原因不明の慢性疼痛に悩まされていた経験を共有しました。ペットボトルの蓋も開けられないほどの痛みがあり、愛知医大の痛みセンターでも原因がわからなかったと述べました。そのときCBDが効果的かもしれないと聞いたが、よくわからなかったため購入しなかったと説明しました。ひめ先生は、CBDとTHCはどちらも大麻から抽出される成分であり、CBDだけを抽出しようとしてもTHCが混入してしまう技術的な問題があると説明しました。福田さんは、自宅近くのカフェでCBDオイル入りコーヒーが提供されていたことを言及し、ひめ先生は2023年12月12日に規制が施行されるまではグレーゾーンだったと述べました。ひめ先生は大麻の歴史について説明し、日本では古くから神社や仏閣の儀式で使用されていたこと、「麻」と「大麻」の違いの難しさ、戦後GHQによって大麻取締法が制定されたことを述べました。福田さんとひめ先生は、大麻が雑草のように自生することがあり、病院の敷地内で見つかったエピソードも共有されました。ひめ先生はTHCが疼痛管理に効果があるが依存症のリスクがあると説明し、マツバラさんはCBDには精神活動への活性作用がないことを強調しました。しかし、CBDと表示されていても実際にはTHCが基準以上に含まれている製品が多く、ひめ先生によれば日本で流通しているCBDサプリメントの約90%が問題があるとのことです。また、新浪会長の件について、通常このような案件では捜査が動かないにもかかわらず、今回は大きな問題となったことに疑問を呈しました。本ミーティングは、CBD/THCを中心とした「医療的観点での現状整理」と「国内規制・市場流通上のリスク共有」に焦点を当てた緊急性の高いステータス確認。政治・経済の詳細論評は避け、医療・安全・法規への影響とユーザーリスクの認識合わせが目的。基本特性CBD（カンナビジオール）精神活性作用が基本的にない。依存性がないとされる。慢性疼痛・てんかんなどへの効果が期待されると広く言及されている（個人経験談あり）。THC（テトラヒドロカンナビノール）疼痛緩和などの医療効果が議論される一方、精神活性・依存性がある。医療用大麻議論の中心成分。技術的留意点両者は大麻由来であり、CBDのみを抽出する際にTHCが残留しやすい。高度な精製技術が必要で、残留THC濃度管理が品質・合法性の鍵。規制の転換点2024年12月12日に濃度規制が施行（それ以前はグレー領域が大きかった）。歴史的背景の要点戦後、GHQの統制下で大麻取締法が整備。その後長らく大きな改定は限定的で、直近で成分・濃度ベースの管理が具体化。実務的リスク市販のCBD製品において、表示と実態の乖離（THC混入・濃度超過）が高頻度で疑われる。見た目・ラベルではTHC残存量が判別困難。流通実態ネットや輸入経路で入手可能なCBDサプリ・オイルの品質・含有成分表示にばらつき。「CBDと表示されていても、THCが規制値以上に含まれている可能性」が懸念。日本国内流通品の相当割合が不適合（アウト）との見解が共有された。消費者・利用者への影響知らずに規制超過THCを摂取し、法的・健康的リスクに直面する可能性。検査体制・トレーサビリティが不十分な販路での購入は高リスク。個人経験談慢性疼痛に長期間苦しみ、CBDの情報に関心を持ったが、当時のグレー性・不透明さから購入回避した経緯。時事的文脈海外購入・経由地を介したサプリ取得に関する報道事例に触れつつ、確定情報でない部分の断定は回避。会計処理・当局の動きについては詳細言及を避け、医療・規制の観点に論点を収束。調達・購買信頼できる国内製薬企業・正規ルートからのみ入手。成分分析証明（COA）やロット管理の確認を必須要件化。品質・法務THC残留の定量基準に基づく受入検査（第三者機関含む）を標準プロセス化。ラベリングの適合性監査を定期実施。医療・利用ガイダンス慢性疼痛など適応が議論される領域では、医療専門家の監督下での使用を推奨。社内外向けにCBD/THCの基礎知識・規制・リスクを整理したガイドの整備。規制の運用詳細濃度規制の実務運用（検査頻度、許容誤差、輸入検査）に不透明な部分が残っています。市場監視越境EC・個人輸入経路の実態把握と是正手段が未整備。情報信頼性報道ベースの断片情報が混在し、公式ソースの継続確認が必要。チャプターTHCとCBDの話題と新浪会長の問題 ‎福田ちづるさんの個人的経験‎CBDとTHCの違いと抽出の問題 ‎大麻の歴史と日本における規制‎THCの効果と日本のCBD製品の問題 ‎行動項目マツバラさんが言及した、信頼できる日本の製薬メーカーが製造するCBD製品について詳細を調査する。 ‎ひめ先生が指摘した、日本で流通しているCBDサプリメントの90%が規制基準を超えるTHCを含んでいるという問題について、さらなる情報を収集する。 ‎2023年12月12日に施行されたCBDとTHCに関する規制の詳細を確認する。 ‎プロジェクト同期／状況更新の概要概要医療的整理（CBDとTHCの違い）法規・規制の現状共有市場流通・品質リスク事例・文脈共有推奨対応（ステークホルダー向け）未解決事項・リスク次のステップ品質保証チーム: 主要ベンダーのCOA取得・評価を2週間以内に完了する。法務: 最新法令・通達の要点整理（濃度基準、輸入規制、表示要件）を社内配布（1週間以内）。調達: 国内正規サプライヤー候補のリスト化と与信審査（2週間以内）。医療監修: CBD/THCの医療的適応・禁忌に関する一次資料レビューとポリシー案作成（3週間以内）。マーケ/広報: 消費者向け注意喚起コンテンツ（安全な購入方法、ラベルの見方、リスク）をドラフト（2週間以内）。コンプライアンス: ランダム抜取検査スキーム（輸入・在庫）の設計案提示（2週間以内）。

There are no comments yet.

Please log in to write the first comment.