Грей

И второй бот ему отвечает, в какую комнату? Лендинг пейдж апдейт или кей пейдж дизайн? Или новую создать? И все дружно, AGI, AGI. Потому, что это настолько типичное поведение в рабочих комнатах. Вот этот разговор, давайте создадим еще одну комнату, он просто офигенный. Так вот у них комнаты, они общаются друг с другом.

То есть, ты говоришь с менеджером. Прости, пожалуйста. А они там сами между собой все распределяют. Ты можешь воткнуться и конкретно к нему обратиться. И больше того, если ты нажмешь шифт-стрелочку вверх, ты увидишь полностью, как они общаются. В смысле, более расширенно увидишь, кто чем занят и всякое такое. И это, на самом деле, довольно прикольно на это смотреть все. И, блин, реально настолько похоже на искусственный интеллект, что смотришь на это и думаешь... Ну, реально люди так дебильно общаются.

Вот реально люди так дебильно общаются между командами. Это может не искусственный интеллект, но это уже близок к естественному. Да-да, это я и хотел сказать, что на самом деле это максимально близко к AGI, в смысле к полному искусственному интеллекту. Потому что он просто максимально похож на живого разработчика. Подожди, разве AGI не должен быть как бы super intelligence? Нет. Это просто похоже на человека? Нет.

Чего? Сейчас у нас уже все есть. Я уверен, кстати, что через какое-то время появится важная проблема. Знаешь, как это создаешь? Мне так не нравится, когда люди говорят тим, сворм. Потому, что они на самом деле на команды не похожи. Они реально формируются как команда. Это нифига не сворм. У них нет хайвмайнда, ничего такого. Они знаете, на что похожи? На стаю ворон.

он на самом деле их мастер-майнд. А ты всего лишь заказчик. Окей, я согласна. Так почему тогда тебе кажется, что они стая ворон, а не команда? Потому что они вместе... Ну, потому что они там просто... Я же тебе говорю, через какое-то время выяснится, что среди них есть специальный прогульщик. Отдельный чувак, который находится в команде исключительно для того, чтобы задавать неприятные вопросы. Отдельный чувак с узкой специализацией, не

Подожди, но люди умеют работать в команде. Не всегда и не сразу. Дети, например, плохо умеют. Но в итоге большинство взрослых людей могут. Ты говоришь, что не большинство взрослых людей. Люди, которых мы выбираем на работу, хорошие люди, умные люди, они могут. Большинство людей не могут работать в команде.

Ты просто берешь пример с лучших, понимаешь? А еще там есть ошибка выжившего. Люди, которые не умеют работать в командах, это обычно та часть команды, которую ты даже не замечаешь. Ну, там, знаешь, уборщики, которые приходят по вечерам, они одни работают и никого не замечают, вот это все. И их на самом деле не меньше, а скорее больше, чем остальных людей. Короче, людей, которые работают в командах, на самом деле, не так много. И там такая же фигня с этими воронами.

Слушайте, а прикиньте, у нас так вышло, что у нас количество слушателей подкаста, оно немножко увеличилось чуть-чуть, на полчеловека примерно. Дело в том, что у меня обычно на шоу жена не слушает, но так как человек со сломанной рукой вынужден лежать, ему приходится слушать. Так вот она мне прислала вставочку небольшую в шоу, специально гигскую. Ксюша, а ты... А, Ксюша не вернулась. Ну, ладно. Хорошо, давайте я для вас расскажу.

Вот это вот, знаете, да, история про мёрдеров, Кроус, там, типа, про этот, как он называется, про конгрессов, вот все эти слова в английском языке. У всех же всегда вопрос был, да, какого хера? Ну, в смысле, какого хера вообще все эти слова нужны, зачем? Почему в других языках так нет, а в английском есть? Так вот, Хлоу Роудс в книге «Неприветливость воронов», книга коллективных существительных, пишет, что в отличие от пословиц, рифм и прочих поучительных выражений, многие эти слова, вот эти вот, ну, типа...

обозначающие school of fish, вот это все, они сохранились, потому что они были записаны и опубликованы в книгах для вежливости, для этикета, которые предназначены чисто для обучения знати. Понимаешь? Они были, буквально, цитата, они были созданы и выкоричены как средство выделения аристократии из менее благородных сословий.

А мы теперь хотим себя аристократами ощущать, и вот поэтому используем эти глупости. Ровно так, ровно так. Понимаете? Нет, я все к чему. Вы представляете, как это вообще на самом деле чудовищно выглядит? Типа в современном мире же все прямо наоборот. Мы стараемся, по крайней мере, в айтишной среде у нас все подряд называется одними и теми же словами. То есть, пуш практически везде. Что в репозитории запушил, что в этот самый, что пуш сообщения от сервер-клиента ушел.

Типа вау. Слушай, реклама настолько шикарная, что я специально пошел в чат Радиота посмотреть, кто там что пишет. И обнаружил, что там написали буквально мою мысль. Невероятно. Реклама похожа по духу. В хорошем смысле похожа по духу. Помнишь старые рекламы Apple против Microsoft? Да. Классно.

Они прямо, ну, типа, они вот четко-четко попали в свою нишу. Причем, ты знаешь, когда эти самые ребята из OpenAI такие, ой-ой, посмотрите на них, они обслуживают только богачей, а мы работаем, типа, для всех. Так Apple тоже работали не для всех. Понимаете? То есть вот та реклама...

Слушай, это зависит от того, как ты его используешь. Если ты его используешь по-настоящему, то я не сказал бы, что мало. Я бы сказал, что, суки, верните мне деньги. Но по факту я ни разу не пожалел. Кроме сегодняшнего дня, где я сам накосячил, как вы понимаете. У меня ни разу не было ощущения, что я потратил свои деньги зря. Человек стоил бы дороже.

Все равно имеет смысл. Ну, я плачу. Я плачу 600 почти. У меня есть три аккаунта. Когда в одном 200 заканчивается, я переключаюсь на второй, на третий. И на самом деле я был бы готов платить тысячу, совершенно не паря. Давай так, по-честному. Я готов платить. Ты передашь лимиты на 20 икс?

По-моему, они начинают разогенивать какое-то количество сессий. Да-да, после пяти параллельных сессий, параллельных именно, то есть пять параллельно работающих код-кодов, не параллельно работающих агентов, а пять параллельно работающих над разными задачами, как-то они у себя определяют код-кодов и к тебе приходят. Вот.

Слушай, а ты не думаешь, что на самом деле не сонет, а текущий код-код, но только его нужно нагружать больше? Я вот, например, всем тут хожу и рассказываю, я придумал гениальный подход, который сильно улучшает мне работу и моего бота, и код-кода. Звучит это так. В начале задачи ты пишешь, не организуй команду, то есть команда – это отдельная история, а подготовь четыре разных решения задачи, которые я описываю.

А вот если я буду в 4 раза больше им нагружать... Я тебе про это и говорю. Я готов платить 2 тысячи. Я тоже готов. Только логистика сложная пока. Понимаешь? От одной компании несколько аккаунтов... Хочется за 2 тысячи получить... Ну, типа... Давай, по текущей логике. Я хочу платить в 10 раз больше и получить в 20 раз больше запросов.

И, соответственно, этот GPT-5.3 кодекс – это чисто модель для программирования. Это первый случай за время существования OpenAI, когда модель для программирования, то есть для кодинга, вышла раньше, чем официальная GPT-5.3. GPT-5.3 не вышла, вышла только кодекс модели.

она по их собственным заявлениям бьет всех, значит, как стоячих, в том числе по SVE-бенчу. Она там, типа, лучше, за меньшее количество токенов решает задачу лучше, чем, типа, предыдущий 5.2 кодекс. И, конечно же, они везде всячески намекают, что она, конечно же, лучше и того, что выпустил Клод. Но на самом деле, если честно, судя по тому, как быстро выступ выпустили, как они реагируют на все...