Умпутун

Но вы можете сейчас уже начать это дело пробовать, там можно просто ключик указать при старте питона, и получится так, что у вас будет нормально работать все, что только можно, которое работает всегда в однопоточном режиме.

Но вы можете сейчас уже начать это дело пробовать, там можно просто ключик указать при старте питона, и получится так, что у вас будет нормально работать все, что только можно, которое работает всегда в однопоточном режиме.

Вот, ключик это экспериментальный, если вам лень искать, он называется минус х, большой пробел джил равняется единичке, и как бы посмотрите, как это все для вас будет выглядеть. В целом, повторюсь еще раз, в большинстве случаев это не нужно. Для большинства пользователей это, в принципе, не имеет особенного смысла, пока это все не адаптировано для конечного потребителя.

Вот, ключик это экспериментальный, если вам лень искать, он называется минус х, большой пробел джил равняется единичке, и как бы посмотрите, как это все для вас будет выглядеть. В целом, повторюсь еще раз, в большинстве случаев это не нужно. Для большинства пользователей это, в принципе, не имеет особенного смысла, пока это все не адаптировано для конечного потребителя.

В принципе, вы можете попробовать это все позапускать, но я бы вам не рекомендовал пытаться даже выходить с этим в продакшн ближайшие несколько лет. Вторая штука, как мне кажется, более важная, это первая попытка завести в интерпретатор Python just-in-time компиляцию. Она... Ну, такая типа.

В принципе, вы можете попробовать это все позапускать, но я бы вам не рекомендовал пытаться даже выходить с этим в продакшн ближайшие несколько лет. Вторая штука, как мне кажется, более важная, это первая попытка завести в интерпретатор Python just-in-time компиляцию. Она... Ну, такая типа.

Это копи-н-патч JIT, если вы понимаете, о чем я. То есть как бы это супербыстрая конструкция по компиляции виртуального простого кода в нативный код, который работает прямо здесь, прямо сейчас. При этом нельзя ждать от этого какого-то бешеного прироста производительности.

Это копи-н-патч JIT, если вы понимаете, о чем я. То есть как бы это супербыстрая конструкция по компиляции виртуального простого кода в нативный код, который работает прямо здесь, прямо сейчас. При этом нельзя ждать от этого какого-то бешеного прироста производительности.

Точно так же, как было перед этим, вы можете попробовать собрать Python с поддержкой этой just-time компиляции и с помощью ключа точно так же его включать. Вот я, как я вам говорил, там есть минус-х большое, как способ запускать экспериментальные фичи. До этого было g равняется единице, теперь g равняется единице. Смотрите, разница небольшая, первая буква тоже другая, но тем не менее.

Точно так же, как было перед этим, вы можете попробовать собрать Python с поддержкой этой just-time компиляции и с помощью ключа точно так же его включать. Вот я, как я вам говорил, там есть минус-х большое, как способ запускать экспериментальные фичи. До этого было g равняется единице, теперь g равняется единице. Смотрите, разница небольшая, первая буква тоже другая, но тем не менее.

В целом, у меня есть мои тесты, которые показывают очень приличный прирост производительности с Just-in-Time компиляцией, но я бы тоже всерьез на это пока не смотрел, потому что количество проблем, которые у вас возникнут от его использования, они непредсказуемы. Может, просто все будет работать, а может, мы ближайшие несколько месяцев вообще этим пользоваться не сможем.

В целом, у меня есть мои тесты, которые показывают очень приличный прирост производительности с Just-in-Time компиляцией, но я бы тоже всерьез на это пока не смотрел, потому что количество проблем, которые у вас возникнут от его использования, они непредсказуемы. Может, просто все будет работать, а может, мы ближайшие несколько месяцев вообще этим пользоваться не сможем.

Но в целом, вот это, по большому счету, все, что нам нужно знать про новый Python. Это два самых важных глобальных изменения. Не понимаю, точнее, даже не так. Не знаю, как к этому относиться, потому что мне все время кажется, что давно уже пора отказываться от этой нумерации, потому что кажется, что между 3.13 и 3.12 очень маленькое расстояние, а на деле там две гигантские фичи приехали.

Но в целом, вот это, по большому счету, все, что нам нужно знать про новый Python. Это два самых важных глобальных изменения. Не понимаю, точнее, даже не так. Не знаю, как к этому относиться, потому что мне все время кажется, что давно уже пора отказываться от этой нумерации, потому что кажется, что между 3.13 и 3.12 очень маленькое расстояние, а на деле там две гигантские фичи приехали.

Да-да, ну, типа, как-то значимо оно. Но по факту, видишь, там же другая система, и там три, а дальше просто инкремент. Там будет 13, там потом будет 17, 18, 19, потом 20 начнется. То есть, оно просто так считается.

Да-да, ну, типа, как-то значимо оно. Но по факту, видишь, там же другая система, и там три, а дальше просто инкремент. Там будет 13, там потом будет 17, 18, 19, потом 20 начнется. То есть, оно просто так считается.

Да-да, в смысле, что в какой-то момент так и будет. Там в последнее время много разговоров о том, что перестать так нумеровать и насчитать, что это просто Python, а версия у него, ну, типа, я не знаю, 24-10, условно. В смысле, по номеру года и номеру месяца. Что, в общем-то, разумно, если честно. Ну, в смысле, я давно думаю, что, может быть, это неплохая идея.

Да-да, в смысле, что в какой-то момент так и будет. Там в последнее время много разговоров о том, что перестать так нумеровать и насчитать, что это просто Python, а версия у него, ну, типа, я не знаю, 24-10, условно. В смысле, по номеру года и номеру месяца. Что, в общем-то, разумно, если честно. Ну, в смысле, я давно думаю, что, может быть, это неплохая идея.

Ну да, все уже поняли, что это не 2, но не 2,7. Да-да.

Ну да, все уже поняли, что это не 2, но не 2,7. Да-да.