김경영

드와이트 가노도 읽고 있으면 숨이 가뿔 정도거든요.

예를 들어 이 책의 2장의 제목은 점심이고 점심때 먹는 음식들에 대한 이야기를 하는데요.

이 책의 특이한 서술 방식을 말로 설명하기는 조금 어려워서 조금만 읽어드리겠습니다.

네.

작가들은 소박한 핫도그의 매력을 옹호해왔다 오드리로드는 회고록 자미에서 어렸을 때 아버지의 돈을 실적해서 핫도그를 사 먹었다고 썼다 데이비드 세다리스는 나도 말 잘하는 남자가 되고 싶었다에서 소호에서의 허세 가득한 식사 도중 갑자기 핫도그가 간절히 생각나는 순간을 묘사한다 그는 식당 밖으로 나가서 노점상을 그리고 더 없는 기쁨을 발견한다

그의 손에는 너무나도 소박하고 세월이 지나도 변치 않는 것이어서 그 즉시 음식으로 받아들일 수 있는 무언가가 쥐어진다.

니컬슨 베이커와 데니스 존슨은 각각 소설에서 황홀한 핫도그 테이스팅 노트를 제공한다.

베이커의 구두 끄는 왜에서 화자는 이렇게 말한다.

노점상에서 사워크라우트를 곁들인 핫도그를 사 먹었다 존슨의 바다요정의 후이 표제작에서 하산은 자신이 모든 것을 넣은 쥐 핫도그라고 부르는 것을 산다 그는 뜻밖의 발견에 깜짝 놀란다 놀라운 맛이었다 나는 랩킹까지 먹을 뻔했다 오 뉴욕이여 굉장히 다독을 하는 사람인데 우리는 보통 좋은 문장들을 이렇게 막 가슴을 울리는 문장들을 이렇게 줄을 치는데 이분은

거기에 나오는 음식들 그것만 다 모아서 이렇게 인용을 해가지고 이걸 또 책에 들게 썼군요 인용이 엄청난 책이라고 봐야 되겠네요 거의 인용으로만 이루어진 것 같이 보이기도 하는데 그건 가장 제가 극단적인 부분 중 하나를 골라오기는 했어요 하지만 이런 식으로 어떤 음식과 관련된 작가와 작품에 관한 소개로 그리고 작품의 인용으로 쭉 이어지는 책은 맞는데요 네

이렇게 수많은 인용으로 이루어진 글에 대해서는 사실 독자들의 호불호도 평가도 극단으로 갈리는 편이거든요.

저는 사실 인용이 정신없이 등장하는 글을 좀 좋아합니다.

이렇게 끝없이 등장하는 인용과 작품 이야기 그리고 작가들의 이야기는 사실 저자가 되게 개걸스럽게 읽어야만 할 수 있는 거거든요.

그래서 이 저자의 독서평력을 확인할 수 있다는 점에서 좀 재밌어요.

책에 보면 드와이트 간호가 서평가의 일이라는 것은 때로 6, 7시간씩 쉼 없이 책을 읽어야 하는 일이라는 말을 하거든요.

얼마나 많이 읽어도 되겠어요.

그렇게 읽은 것들에서 재밌고 의미 있는 문장들을 뽑아서 아주 솜씨 좋게 버무려진 거거든요.

그렇죠.

버무린다는 표현이 맞는 것 같아요.

그리고 이 책은 사실 읽다 보면 인용이 좀 경이로운 지점까지 가요.