김아람

그런데 굳이 외부 스타트업을 그것도 3조 원씩이나 주고 사들여야 될 이유가 있을까요?

어떻게 보면 본인들도 할 수는 있는데 이미 구축되고 잘하고 있는 회사가 있으니 시간을 줄이기 위해서 인수했다 이런 포석이었군요.

그런데 마누스의 창업자 원래 우한에서 이 사업을 시작했다고 들었는데 회사를 싱가포르로 본사를 옮겼다면 중국 시장 입장에서는 중국 시장 자체를 포기했다는 건가 이런 생각도 드는데요.

엄청난 도박을 한 거네요.

이 마누스의 선택을 보고 다른 중국계 AI 기업들도 뭔가 마누스와 비슷한 선택지를 선택하는 건 아닌지 이런 저는 의구심도 갖게 되는데 그런데요.

반대로 싱가포르 같은 경우는 요즘 중국 기업들이 이런 맥락에서 싱가포르로 지금 많이 가고 있는 겁니까?

어떤 겁니까?

그렇군요.

그런데 예전에 미국에서 틱톡 강제 매각을 추진했던 사건이 저는 떠오르는데 마누스도 혹여나 제2의 틱톡 사태로 이어지지는 않을까요?

네.

사실 중국이 자국의 기술 자국의 기업인지를 판단하는 기준이 설립자의 국적이 아니라 회사 본사무소를 중심으로 두나 보죠?

알겠습니다.

중국 상무부가 인수에 대한 공식 조사를 발표하겠다 이렇게 나섰다고 들었는데 구체적으로 어떤 내용을 조사하겠다는 건가요?

만우스 인수와 거의 비슷한 시기에 중국계 ai 기업 쯔프 ai와 미니맥스가 홍콩 증시에 상장했다는 소식도 들리던데 이들 회사들은 어떤 회사들입니까 말씀하신 두 회사가 중국의 ai 6대 호랑이라는 별명을 가지고 있기도 한데요 상장 타이밍이 좀 공교롭게 됐습니다

어느 회사들인가요?

네.

지금까지 설명 쭉 듣고 보니까 앞으로 전도유망한 중국계 AI 기업은 두 개 정도의 선택지가 있는 것 같아 보입니다.

일단 먼저 마누스처럼 해외에 아예 매각을 하거나 아니면 지프와 미니맥스처럼 자체 홍콩 증시나 중국 국내 증시 여기에 상장하는 것 이 두 가지가 있을 것 같은데 각각 장단점이 확실히 있겠죠.

AI는 이게 개인 차원의 일이 아니라 국가 차원의 일이기도 하잖아요.

아마 요즘 이런 사태들을 보고 미국은 거 봐라 우리 미국의 AI 생태계가 우월하지 않느냐 이런 해석들 계속 내놓을 것 같고 반대로 중국은 이거 인재 유출해가는 거다 이렇게 지적질을 할 것 같은데 누구 말이 맞는 겁니까?