박세훈 작가

이 공시 시점이 11월 5일입니다.

네.

맞습니다.

여기서 좀 의문점이 있는 게 알테오젠이 왜 안 밝혔을까라는 의문점이 있는 게 물론 이게 비밀 유지 조약이다라고 할 수는 있는데 상대방이 밝힌 내용 상대방은 밝혔는데 한쪽만 지켜야 되는 내용을 비밀이라고 할 수 있는 건지 좀 의문이고 설마 알테오젠이 몰랐던 걸까라는 생각도 들고요.

그런데 그것도 잘 이해가 되지는 않습니다.

적어도 어쨌든 머크에서 그렇게 두 달 전에 비밀 계약이라고 했던 것들을 밝혔다면 그 상황에서 본인들이 어떤 사후 조치를 취했는지에 대해서 투자자들에게 양의를 구했어야 되는데 그 부분이 현재까지 석연치 않은 점이 있고요.

그렇게 보는 시각도 있고 알테오젠 저는 몰랐던 건지 저도 몰랐을 수도 있고 회사가 미국의 파트너들이 매일 공시하는 거 들여다보는 직원이 있을 리는 없으니까 그런데 또 한편으로는 이게 우리나라 공시시스템에 문제가 없을까라고 생각하면 사실 알테오젠이 만약에 그걸 알고도 알았는데 뭔가 그래도 비밀 유지 계약 때문에 자기들이 밝힐 수 없는 사연도 있을 수 있는데

그렇다면 상대방 미국에서는 이런 내용들을 공개를 하는데 우리는 공개하지 않는 게 좋다.

또는 공개하지 않아도 된다고 하면 그 자체가 우리나라 투자자 보호 시스템에서 조금 허점이 있는 게 아닌가.

적어도 자율 공시 정도는 밝힐 수 있어야 되는 것이 아닌가 이런 생각도 있고요.

네.

맞습니다.

특히 알테오젠과 같은 기업을 평가할 때 기업의 핵심 가치를 어쨌든 머크라는 회사의 계약 내용에 두고 있었거든요.

많은 애널리스트들이.

그렇다면 조금 더 꼼꼼하게 봐야 되지 않았나 이런 아쉬움도 있습니다.

있습니다.

다만 2%라고 해서 그러면 되게 실망적인 수준이나 이런 평가는 나오지 않고 왜냐하면 워낙 알테오젠의 기술이 들어가는 머크사의 제품 자체가 글로벌한 전 세계적인 블록버스트 신약이기 때문에 로열티 2%도 적은 숫자 자체는 아닙니다.

다만 이 과정에서 어떤 정보의 공개라든지 이런 부분에서 조금 아쉬운 부분이 있는 것이죠.

맞습니다.

그리고 공시 내용도 상당히 어렵습니다.