박정호

그렇죠.

그렇죠.

그러니까 우리가 워렌 버핏의 지혜를 갖추면 돈을 얼마나 벌 수 있는 건가를 워렌 버핏을 통해서 배우려면 워렌 버핏이 구매한 상장 주식만 따로 띄워서 보고 그중에서 뱅크 오브 아메리카는 빼고 이거는 워렌 버핏도 증시해서 사서 증시해서 팔 수밖에 없으니까.

증시에서 산 이것만 보고 이게 S&P500을 얼마나 비트했는지를 보면 그게 이제 워렌 버핏의 진짜 실력과 가까울 수 있는데 상장 주식 투자에 관한 한 그걸 보면 훌륭하지 않은 건 아니에요.

훌륭해요.

애플은 보니까 거의 10%포인트 가깝게 비트했더라고 S&P를.

다만 그건 애플의 퍼포먼스이긴 하지만 그걸 선택한 버핏의 눈이지.

그거 계산한 사람이 있어요.

그리고 애플의 비중이 되게 돈 많을 때 나중에 애플에 투자하는 바람에 많이 더 투자할 수 있어서 상장 주식 중에 애플의 비중은 매우 높아서 그거 하나로 사실은 그 이전에 상장 주식 투자해서 그냥 이리저리 비틀비틀했던 그거 성적표 다 밀고 훌륭한 투자로 마무리하긴 했으나

코카콜라 뭐 아메리칸 익스프레스 등등 것들을 맡겨 보면

아휴 그게 바로 종일 뭐 사업보고서를 보시고 햄버거나 먹고 거기에 몰두해가면서 한 게 겨우 이거면 그냥 S&P500 샀겠네 라는 결과물에 지나지 않아요 그래프타인즈도 이번에 뱉는 거 보면 그거를 모니시 파브라이가 다 계산을 했거든요 90몇 년도 이후부터 그냥 버핏이

특히 후반전으로 올수록 2000년대.com 이후로 올수록 또 퍼포먼스는 낮고 애플론 빼면 워낙 굴려야 되는 돈이 크니까 이해는 가지 이해는 가나 시대를 들이올 수 있는 어장이 한정이 돼 있어서 그건 또 감안해야 되는 거지만 그래서 워렌 버핏이 훌륭하지 않다는 게 아니라 우리가 워렌 버핏을 보고 그의 방식인

기업을 분석해서 저평가됐다고 판단하면 그 상장사 주식을 사서 오래 보유해서 시장을 비트한다는 그 전략이 나쁘지는 않으나 그 에너지를 쏟을 만한 거냐 버핏조차도 그 에너지를 쏟아서 겨우 그거 했는데 모르겠어요.

그만큼 유효해서 그 공부할 정도냐 과연 그 생각이 든다는 거고요.

그리고 그러나 다만 S&P를 1%나 2%포인트를 비트하는 짓을 장기적으로 한다는 건 한 30년 장기하면

나중에는 그게 한 1.5배 정도의 차이가 나요 얘는 그렇게 하면 얘가 1억 됐을 때 이건 1억 5천이 되는 그 정도의 성과가 나기 때문에 1%가 작은 것도 아니야 누적되면 엄청 커요 그러나

그거 저거 감안 하더라도 시장에서 앞서 시장에 나는 snp 500을 따라가지 않고 코스피를 따라가지 않고 내가 기업 탐방하고 내가 열심히 분석해서 그렇게 해서 나는 돈 벌었습니다 라고 하는 그래서 나는 snp 500을 뭐 이만큼 비트 했구요 하는 사람들이 그렇게 공부한 사람들의 모두가 다 그러냐 라고 하면 나도 그 공부 한번 해보겠는데

그래도 2%나 3% 비트하는 게 장기적으로 보면 크니까.

맞아요.

맞아요.