Alexander Friedmann

nicht viel zu tun hat.

Deshalb war diese Rede nicht gegen die Ideologie der Partei, nicht gegen den Marxismus-Leninismus, sondern persönlich gegen Stalin gerichtet.

Also ideologisch motiviert nach dem Motto, wir überspringen die Stalin-Zeit und kehren zu Ursprüngen unserer Ideologie zurück.

Und das ist ja wohl das Wichtigste aus meiner Sicht, macht politische Gründe.

Also im Umfeld von Khrushchev, seine Rivalen in der Partei, das waren alte Kader aus der Stalin-Zeit.

Also die engsten Mitstreiter von Stalin, Vyacheslav Molotov oder der schon erwähnte Lazar Kaganovich.

Und Khrushchev war wohl fest davon überzeugt, dass wenn er Stalin verurteilt, das wird sozusagen auch seine Rivalen schwächen und er auf die

ja mit dieser Zeit, mit dieser Epoche aufräumt, dass er dann sich ja machtpolitisch profilieren könnte.

Und das war aus meiner Sicht ausschlaggebend für sein Handeln.

Ein gewisses Risiko war da.

Vor dem Stalins Tod war der Stalenkult ja omnipräsent.

Auch nach 1953 teilweise.

Und wir haben tatsächlich in der sowjetischen Gesellschaft zu diesem Zeitpunkt etliche Menschen, die von Stalin überzeugt waren, Stalin glorifiziert haben.

Auch innerhalb der Partei hatte Stalin selbstverständlich zu diesem Zeitpunkt noch zahlreiche Angehörige.

Das heißt, ein gewisses Risiko war da.

Gleichzeitig gab es auch etliche Menschen in der Sowjetunion, die dramatische Erfahrungen in der Stalinzeit gemacht haben.

Opfer von Säuberungen.

Auch innerhalb von Parteien gab es ja viele, viele Betroffene.

Von daher würde ich sagen, ein Risiko war da.

Das war sicherlich ein mutiger und notwendiger Schritt von Khrushchev.