Alexander Klöpping

Namelijk bedrijven die co-pilot kopen... en hopen daarmee werk productiever te maken... of efficiënter te maken. Hij heeft het over die belevingswereld... en niet over het soort van superintelligentieverhaal. Dat hoort ook eigenlijk helemaal niet bij de talking point van Microsoft. Microsoft gaat over werk en niet over... Ik was niet verbaasd. Zo naïef ben ik ook niet. Maar ik vind het wel interessant omdat wij natuurlijk...

dat je je zorgen maakt en over regelgeving. Maar je moet je ook realiseren... ik kom op heel veel plekken waar, zoals in India... waar mensen ongelooflijk blij zijn dat ze opeens... het is ook een nivellerende technologie. Dus mensen zijn ook ongelooflijk blij dat ze juist meer toegang krijgen... tot productiviteit en ook een manier om bij te komen... bij de rest van de westerse wereld.

Goed, straks gaan we het hebben over Andrej Karpathy. Een van de godfathers van AI. Die een keynote heeft gegeven deze week voor Y Combinator, als ik het goed heb. Echt een soort nerdenpubliek. En hij heeft een soort, je zou kunnen zeggen, de uitvinder van vibecoding. Want die term heeft hij gecoind. Heeft nu weer een nieuwe poging gedaan om een duit in het zakje te doen.

Oké Wietse, jij zat vanmorgen in bed en toen heb jij deze keynote van Carpathie gekeken. Wat maakt de hoge verwachtingen waar? Want dit is in Nerdcircles, voor de luisteraar denk ik misschien waar gaat dit over, maar in Nerdcircles is deze keynote kwam online. En eigenlijk nog voordat die online kwam waren mensen al in rep en roer. Toen kwam die keynote online en toen zag ik een miljoen miljard Twitter threads voorbij komen waar mensen de dingen aan het samenvatten waren. Is het...

90% van jullie software gebruikt dezelfde puzzelstukken. Zullen we die puzzelstukken bundelen als een operating system? Zodat niet iedereen bij software in hoeft te bouwen hoe een muis interactie geïnterpreteerd wordt door software, maar dat wordt dan overgelaten aan het operating systeem en die standaardisering maakt dat het goedkoper en makkelijker wordt om software te maken.

En dan is de stap naar een muis vasthouden en daarmee een lijntje kunnen trekken, is een enorme verandering en is opeens veel intuïtiever, waardoor je het ook makkelijker zo gaat inzetten. Ja, en het moeilijke van dit soort dingen is, die zijn zo...

Er zijn al zoveel luisteraars geboren in dat paradigma... waarin een computer grafisch was, zeg maar. Dat het gewoon niet meer voor te stellen is dat dat niet zo is. Hoe groot die verandering was. En Carpathie zegt eigenlijk, als ik je goed begrijp... Precies die transitie, daar gaan wij nu in.

Mark Zuckerberg die verkoopt een bril waar je tegenaan kan praten en die je altijd bij je hebt. Wat weer een heel andere gedachte is als wat Apple doet met Apple Intelligence. Het is op je mobiele telefoon, het is een abstractielaag bovenop het operating systeem. Het zijn hele andere visies over hoe je taalmodellen aanroept.

Maar 3.1, waar het voor mij mee begon, hoe logisch het nu voor ons is dat je een startknop of een dock met iconen erin of het hele concept van Windows, hoe nieuw dat was...

In een tijd waarin er alleen maar een command line interface was. Dus de knipperende cursor in DOS. Die dat kunnen bedenken terwijl het er nog niet is. Was een mega revolutie. Vinden we nu fucking normaal allemaal. Met apps en frame rates en alles. En alles is smooth. En Apple maakt alles mooi en glad. Maar hoe groot die...

revolutie was... voor het kunnen gebruiken van computers door de massa. En jij zegt... dat moet gewoon opnieuw uitgevonden worden. We zijn nog niet in de buurt bij hoe dat gaat zijn. Ja, en ik denk zelfs dat... er... om een beetje een hint te geven van hoe... breed de mogelijkheden zijn...

veel meer visueel en auditief mogelijk is... om met ons te communiceren dan... of we moeten een soort computernaam maken met DOS... of het moet een mensachtig ding zijn. Als ik jou goed begrijp zeg je... door de introductie van die video generatie modellen... zoals VO3... die hyperrealistisch beeld kunnen toveren... maar waarbij het nu nog tijd kost om het te renderen. Je moet eerst een prompt geven en dan moet het renderen.

Voorzie jij al een toekomst waarin dat niet een prompt en renderen is, maar dat dat in realtime gegenereerd wordt? Je ziet ook al de eerste experimenten bij bijvoorbeeld games die realtime gegenereerd worden, dat het niet dus een game wereld is die van tevoren is geprogrammeerd door een bedrijf.

Waarbij ze zeggen, nou hier is een kasteel, dit zijn de gangen, dit is precies de plattegrond. En als de gamer daar loopt, dan moet er dat gebeuren. Nee, die hele wereld wordt gedroomd door een AI. En hoe die eruit ziet, misschien heb je wel een prompt ingevoerd met hoe het er ongeveer moet uitzien. Maar daarna heeft hij alles zelf bedacht, de hele plattegrond. En dat is niet hoe het normaal is.

werkt. Nee, absoluut niet. Daar zie je een soort van de eerste tekening van verschijnen dat we dat soort games gaan krijgen die helemaal door AI bedacht zijn en die ook ter plekke bedacht worden terwijl je het aan het doen bent. Als je die twee dingen combineert, dan zeg jij dus AI kan virtuele werelden gaan maken voor ons. Ons individueel on the fly, in real time. Als je dat eenmaal aanneemt als capaciteit,

En dat is dan over een paar jaar waarschijnlijk zo...

En dan heb je dus een ongelooflijke toolbox aan mogelijkheden. Je kan een mens laten zien om mee te praten, maar het kan alles zijn. En wat als je een... Kijk, nu is dat nog een game die dan gegenereerd wordt. Maar stel je voor dat die ook een interface kan genereren. Een knoppenbalk. Of iets wat daar tussenin zit. Je hebt hem. En ik denk dat... Ik bedoel, stel als ik probeer dit concreet te maken. Je gaat twee weken naar Japan...

Nou, en ik denk nog heel erg binnen de metaforen van apps en dingen die op een computerscherm getoond kunnen worden. Maar jij zegt eigenlijk ook dat hoeft niet. Het kan allerlei distributie. Dat is het verlammende. Het kan alles zijn. Ja, snap ik.

Ik zat gisteren met allemaal huisartsen in een zaal en toen moesten mensen vertellen of ze AI gebruikten überhaupt. Nou, dat deden ze dan wel. Maar dan was de vraag of ze het op hun werk gebruikten of vooral thuis met privé software. En dat is het dus. Dat zijn huisartsen waarvan je echt denkt dat is echt een soort van super voor de hand lichtende groep mensen dat zij niet meer alles hoeven uit te typen met hun handen.

Ik bedoel, ik weet nog wel dat wij... Je had eerst computers op werk en in de bibliotheek en toen een computer thuis. Dus die frustratie over hoe kan ik nou een computer thuis hebben, maar niet op mijn werk, die kennen we helemaal niet. Ja, ik weet niet. Het is een beetje als die tendens een paar jaar geleden van bring your own device. Dat bedrijven wat makkelijker werden in dat je je eigen laptop mocht gebruiken in plaats van dat je die Dell met dat dingetje in toetsenbord als muis, dat je die moest gebruiken.