Alexander Klöpping

en kijk om het uur even naar het notitieblok... en vat het samen voor jezelf. En vat die samenvatting weer samen en zet het ergens neer. Want misschien wel... Ik heb ooit als grapje geroepen... Je hebt iets dat heet een cronjob op een computer. Een cronjob is gewoon een taakje... wat iedere minuut of iedere uur of iedere 24 uur uitgevoerd wordt. Dan zie je het als een soort kloktik. Iedere minuut hoor je een belletje...

Dat kan je zo bouwen. Als je nu aan Cloud vraagt, kan jij voor mij een belletje op mijn computer laten horen iedere minuut, dan maakt hij een job aan op de achtergrond die iedere minuut draait. Modbot heeft ook allemaal dingen die op de achtergrond draaien. Het samenvatting klokje, het lees even weer de mail klokje, loop er even door de WhatsApp heen klokje.

Oké, hij is zichzelf de hele tijd aan het helpen herinneren aan alle taakjes. Daarom voelt het zo proactief. En technisch gezien is het eigenlijk een hack, maar ja, voor de eindgebruiker voelt het wel heel bizar. Ja, want hij zegt dan opeens tegen mij, hé, er is een bericht binnen van je baas, ik laat het je even weten. Je agenda begint toch wel vol te raken nu, hè? Terwijl ik in een notitie in Notion heb gelezen waar je op jezelf reflecteerde gisteravond, dat jij eigenlijk dit is het, hè? Ja.

Je ziet het aan elkaar koppelen van alles en constant proactief kijken of er al taken zijn en die taken zonder te checken, soms checkt hij wel, soms checkt hij niet, uit te voeren. Dus het is een soort hele rogue AI met bravoure en heel veel informatie op jouw machine.

Je kunt dan zeggen, blijf binnen je bestaande skillset die meegeleverd is door die ene ontwikkelaar die dit gebouwd heeft. Maar je kunt ook zeggen, als er zaken zijn die jij denkt dat je wilt doen, bouw dan eerst voor jezelf de skill met jezelf. Moet je voorbeeld?

nou, ik wil een telefoontje kunnen plegen, maar ik heb geen stem. Oké, dan ga ik Eleven Labs, een van de stem-APIs, aanroepen, daar stem laten creëren en die audio streamen richting een telefoongesprek. Dus jouw vraag aan het ding is dan, ik wil dat jij voortaan iemand kan opbellen en dan gaat dat ding bedenken hoe die dat doet. Is dat het? Nee, dat ding heeft door dat om jou te helpen, dat die iemand moet bellen. Oh, dus je hoeft niet eens een stap te maken. Dit is het hele... Juist. En ik denk dat wat voor ons allebei, en zeker dan ook voor de luisteraar, gewoon een

hele maffe gewaarwording is... is dat AI AI kan gebruiken. En daarmee bedoel ik te zeggen... dat dit is de eerste stap richting een robot die zichzelf bouwt. Ja. Richting een robot die geen arm heeft... dan naar een lasapparaat toe loopt... een middagje gaat lassen... en dan terugkomt met een arm aan zijn lichaam. En dit is allemaal nog in het klein op jouw computer...

Maar als jij de luisteraar wil helpen... met die concrete voorbeelden... het is echt alsof je zegt... ik ga een week naar Spanje. Ik geef mijn laptop aan de buurman. En ik zeg, joh Kees...

Neem jij hem even over. En als er iemand mailt, zet mijn naam er maar onder. Dat maakt me niet uit. En als je honger hebt, als je ziet dat de koelkast leeg is... zet er maar een paar blikjes in. Bestel maar via Albert. Nee, maar echt dit. Maar dus de meest uitgebreide versie die je kan doen... is dat je je microfoon deelt, je scherm deelt... en toegang tot al je apps deelt. Dus niet alleen alle berichten die mensen je sturen...

Maar het is echt je hele machine. Ja, je hele machine. Dus ook je wachtwoorden waarmee je kan inloggen op alle diensten. Ook de apps die je normaal zelf gebruikt om zelf te bedienen, om shit te regelen. Ook de communicatie met anderen. Al die dingen. Kijk dat ding in mee. En besluit op eigen houtje waar die op ageert. Ja. Ja, dat is een ding.

En daarmee wil ik zeggen dat... Hoe goed werkt dat? Sporadisch goed. De succesruns waarin... Kijk, waarom is het nou zo'n groot ding geworden? Ook op X. Waarom is het in de laatste weken ineens? Omdat mensen anekdotes zijn gaan delen met elkaar. Van sporadische en dan vooral proactieve successen. Dus precies wat jij al aan het begin zei van...

Dat belt iemand aan met een doos wc-papier. Dat is weird. Dus ik zag een voorbeeld bijvoorbeeld van iemand... die had een foto van zijn koelkast gestuurd. Gewoon de open koelkast. Gewoon wat ligt erin. En volgens mij zei hij iets als... nou, je weet wat mijn dieet is. Punt.

Zalm moet niet een aantal uur buiten de koelkast staan. Maar ja, de stappen daarvoor, dat dat ding heeft bedacht, oh, want het was ook nog eens tijdens de sneeuwstorm, dat dat ding had bedacht, oh, alle delivery slots van de koeriers zitten vol. Ik ga gewoon net zo lang checken totdat er één vrijkomt. Toen heeft hij die automatisch gepakt. Dat was om vier uur in de nacht. En toen heeft hij

die zalm besteld. Er zit zoveel in, in die anekdote. Want dit is natuurlijk, anekdotes als dit, spreken heel erg tot verdeelding. Omdat je, en, een soort van, het hekje in je hoofd over bent, van, oh my god, dit kan dus nu. En wat betekent dit allemaal? En, dat je constateert, ja, maar dit is niet wat we willen. Vier uur nachts zalm, voor onze deur. Nee, en als je dan kijkt, van, als daar die, want je zou kunnen, nou ja,

De modellen die nu gebruikt worden als het brein van deze operatie, zijn nog niet geschikt om deze operatie te doen. Daarom hebben die bedrijven het nog niet uitgebracht. Deze is gewoon een soort frontrunning exercise. Iemand rent eigenlijk naar voren en letterlijk zegt, Jojlo, zie gewoon een enorme drag racende car met vuurvlammen ernaast langskomen. Ik ga gewoon, we gaan dit gewoon doen.

En ik geef het ook nog een naam waardoor het lijkt alsof het van Entropic is. Ja, maar de reden waarom je dit zegt is omdat die modellen niet goed genoeg nog zijn in het herkennen van mensen die proberen te manipuleren, toch? Dit is waarom je dit zegt.

Onder andere, en ik denk, ik bedoel... Bijvoorbeeld dat voorbeeld wat ik zei over die vrienden... die dan zeiden, bestel 100 keer wc-reiniger... dat dat model dan zelf constateert... want dat is dus Anthropics Opus 4.5... die constateert, ze proberen maar erin te luizen. Terwijl als je bijvoorbeeld dat aan Sonnet had gevraagd... of nu aan Gemini Flash...

Ook die modellen kun je inladen en dat in dat ding en dat is aantrekkelijk want het is goedkoper. Maar die zijn ouder of kleiner en minder goed geveiligheidstrained dan Opus 4,5. Dus hier zie je eigenlijk dat als je het simpelere model erin stopt.

de mate van fraude eigenlijk gemakkelijker wordt. De manipulatie en misbruikmogelijkheden... nemen enorm toe met kleinere simpele modellen. En mensen hebben een belang om een klein simpel model te kiezen... want het is goedkoper. Ja, eerlijk. Het is alsof je een entiteit met de intelligentie... tussen een hond en een kind... toegang geeft tot je volledige leven en je creditcards. Ja.

Ik vind dus dat jij als burger, ook als digitale burger, de verantwoordelijkheid hebt om dat niet op ons los te laten. Maar hoe verklaar je dan dat zoveel mensen dat wel doen? Want met honderdduizenden samen zijn mensen dit wel aan het doen. Wat is die aantrekkingskracht dan, denk je?