Alexander Klöpping

We gaan het nog wel een keer over Jiri hebben. Meer daarover kun je vinden op AIReport.nl. Daar vind je sowieso twee keer per week de laatste nieuws... en tips en tools zoals we die net deden over die briefings. Als je een lezing wil van Wiets of van mij, dan kan dat. Mail ons op lezing at AIReport.email. Wij danken Sam Hengeveld voor de edit. Pankra voor de vormgeving. Depth Agency voor de sponsoring van deze podcast. Wil je vandaag nog beginnen met AI binnen jouw bedrijf... ga je naar DepthAgency.com slash AIReport. En wij zijn hier volgende week weer.

Tot dan.

Het is natuurlijk ook nog dat ik denk dat vanuit marketing, dat is volgens mij wat Coca-Cola deed, want het is hun tweede of derde al volgens mij met AI gemaakt. Hij wordt dan ieder jaar een beetje beter qua output, qua kwaliteit. Maar er zit ook een beetje in van AI is nu het ding. Als we het met AI maken, dan is het nieuws dat het met AI gemaakt is. Het is gewoon marketing. Precies, mensen gaan erover praten, daardoor.

Ja, dus whatever the engagement is, engagement is engagement. Om het eventjes op marketingniveau te zeggen. Ik ben dus wel benieuwd in hoeverre dat dan dat trucje gaat op een gegeven moment niet meer werken. Als in, het is gewoon niet meer interessant. Dat het met AI gemaakt is. Nee, want dat is nu interessant, omdat het zo'n onderwerp is. En het nog wel een beetje moeilijk is om een... Ja, dus dan kan je ook nog trots zeggen van moet je kijken wat ons desondanks de matige kwaliteit van de output toch gelukt is om te maken. Als een soort

trots op met mindere middelen toch iets te doen. En het is AI en dat creëert die engagement. Maar ik ben wel benieuwd, dat is niet houdbaar. Nee. In hoeverre de minder enthousiaste engagement hieromheen op een gegeven moment niet een soort van de... Hoe zeg je dat? De weegschaal een beetje doet draaien weer. Kijk, nu kan je zeggen...

Ook al is er best wel een vocale groep mensen die zegt... ik doe liever kijken naar een reclame van kleipoppetjes. Dat is goed beter. Daar word je in je hart iets warmer van... dan het idee dat er GPU-cycles hebben staan draaien. Het is echt een heel mooi contrast tussen die twee...

Of dan niet het antisentiment richting die AI-gegenereerde reclames op een gegeven moment zwaarder gaat wegen, omdat de novelty, de nieuwheid, de innovatie... Is dit jouw voorspelling van volgend jaar? Volgend jaar zijn er geen AI-commercials. Wacht even, dat weet ik niet. Maar ik kan me wel voorstellen dat als je nu bij Coca-Cola zit, dan zitten daar ook mensen aan tafel die zeggen moeten we dit juist niet doen.

is het dan nog de moeite waard... om met de hand een kleinkamer te maken? Als je het verschil echt niet meer ziet. Dan zou je nog de moeite waard kunnen zijn... dat de making-of-video... Je hebt al van die meta-content tegenwoordig. Ik merk het bij mezelf ook dat ik het vaak... Dit was vroeger al met DVD-specials... en extended director cuts. Dat het ik in ieder geval leuk vond om te luisteren... de film nog een keer te kijken... terwijl de director meekletst.

Dus die metacontent, dat was altijd al een ding. Maar ik kan me voorstellen, dit zie je nu ook bij al die robotvideo's. Dan zijn er allemaal robotvideo's en dan moeten er video's gemaakt worden van de making-of. En ik heb er laatst een gezien, dat was de video van de making-of-making-of. Nee, nou ja, serieus. Want het ging erover dat, volgens mij ging een robot iemand in elkaar schoppen of zo. Best wel intens beeld, als in als reclame. Toen werd er een video uitgebracht, die lag al klaar van de making-of. Omdat ze al dachten, dit gaat niemand geloven, zeg maar. Dat was om te laten zien dat je een soort boxende, vechtende robot had.

En toen lag er ook alweer een video klaar van het maken van de making-of. En ik denk, ik kan me wel voorstellen dat als er volgend jaar twee commercials uitkomen, allebei met kleipoppetjes. De een is 404 en de andere hebben mensen 4000 uur ingestoken of zo, of in ieder geval 400 minimaal. Dat dan bij die tweede er een making-of en de making-of van de making-of bij moet om die weer gewicht te geven.

En ook Google, Microsoft, AWS en Cloudflare, allemaal grote partijen, steunen dit initiatief. Dit is best wel cool iets, hè? Ja, best wel snel gegaan, want onze MCP-aflevering is denk ik een jaar oud nu, Max. Ja, toch nog even, wat is MCP? Nou, je zou het HTTP kunnen noemen van, zeg jij, wat is HTTP? Ja, precies, het maakt niet beter.

Taalafspraken tussen partijen, zodat je in dezelfde taal data naar elkaar kunt sturen. Het is een koppeling, zodat je bijvoorbeeld in ChatGPT met Notion kan praten als je Notion gebruikt. Of Moneybird, doen ze allemaal maar op. En eigenlijk is het, we hadden dit al in de vorm van APIs, alleen APIs waren bedacht voor ontwikkelaars om met externe systemen te praten. En hier gaat het om AI agents of AI systemen die met externe systemen praten.

En dan heb je ook nog wat meer veiligheid nodig. En het is gewoon prettig als je een beetje van elkaar weet hoe je dat doet. Want dan kan je voor de eindeindgebruiker wat makkelijker die hele plug-in directory maken. Namelijk dat jij in ChatGPT kan zeggen ik wil mijn Google Drive, ik wil mijn Canva, ik wil mijn dingetjes, mijn Figma. Ik wil icoontjes koppelen als een soort App Store. Het klinkt allemaal heel ingewikkeld, maar het heeft hele praktische gevolgen. Want daardoor kun je dus in je ChatGPT...

Ja, toen eigenlijk volgens mij was Google eerst. Maar toen uiteindelijk één grote speler ook meedeed. En op een gegeven moment is het eerst het tweede schaap over de dam, zou je moeten zeggen. En dan gaat het hard. En dan gaat het nu ook nog eens in een open source foundation. Ik vind het verdacht.

opzienbaren dat deze grote commerciële bedrijven... nu zo'n belangrijke standaard in een non-profit parkeren. Misschien is goede achtergrondinformatie... dat het A2A-protocol, namelijk agent-to-agent... wat door Google bedacht is... dat is weer bedacht om agents met elkaar te laten praten... dat dat ook al in de community gezet was. Dus in essentie zou je kunnen zeggen... dat als Google dat schaakstuk naar voren schuift... dat Entropic eigenlijk mee moet gaan schuiven. Maar waarom doen ze dit?

Nou, uiteindelijk is het in ieders voordeel. Je zou het een soort van positieve collusion kunnen noemen. Het is een soort van samenwerken voor de markt. Omdat als jij elkaars protocolen ondersteunt, zorgt dat ervoor dat de portabaliteit, dus het mee kunnen nemen van het een naar het andere binnen het systeem, groter wordt. En dat opent dan eigenlijk, en normaal dwingt de Europese Unie dit soort dingen af. Dus ik denk dat jij ook een beetje verbaasd bent dat ze zichzelf aan het opleggen zijn.

Ik bedoel, ik denk dat de voordelen om samen te werken tussen alle partijen en hun agents en hun developers en hun... Groter is dan als het allemaal voor zichzelf zou duiden. Je bedoelt, er zit een enorme lock-in neiging bij die grote partijen om te zeggen...

Je hebt het, laten we voor het gemak Google nemen, die A2A, agent-to-agent maakt, helemaal beheerd. En als je mee wil doen, moet je naar Google luisteren, zeg maar. Dat is in hun voordeel. Maar het is om het te laten adopteren door de industrie in hun nadeel. En je merkt gewoon dat voor jouw concurrenten om mee te doen aan jouw plan...

dat dat in een non-profit stopt. En in dit geval zelfs onder een derde partij te leggen... die best wel gewend is. De Linux Foundation bestaat al best wel lang... om een soort shepherding, een soort header te zijn... van dit soort afspraken. Ja, de Linux Foundation beheert de... ik neem aan de code achter Linux. Onder andere. En heel veel standaarden daarin. Het gaat vooral om protocollen eigenlijk. Uiteindelijk is het implementaties. Dat is code. Dat mag je redelijk zelf weten hoe je het implementeert. Er zijn ook wel een beetje regels over. Maar het is vooral...

Wat kunnen we van jou verwachten? Als we met jou praten, wat zeg je dan terug? En als we deze twintig dingen aan jou vragen, verwachten we het ook in dit formaat terug? Het is bijna hartverwarmend hoe deze bedrijven bij elkaar gekomen zijn rond de kerstdagen. Om te zeggen, weet je wat, we hebben hier iets heel waardevols in handen. We stoppen het in een non-profit.