Alexander Klöpping

Het is wel een interessante keuze waar je opeens voor staat. Nou goed, ik zal erover nadenken. We moeten door, want dit was niet het enige nieuws deze week. Namelijk, Claude, de razend populaire AI-tool van Anthropic... heeft een versie uitgebracht die 30 uur lang autonoom kan programmeren. En het resultaat volgens Anthropic is zo goed...

dat het een werkende kopie van Slack met ongeveer 11.000 regels code kon maken... zonder dat er ook maar één keer een persoon tussen beide hoefde te komen. Waar het vorige topmodel Opus 4 in mei nog headlines haalde... dat het zeven uur zelfstandig kon werken... gaat de nieuwe versie nu ruim vier keer zo lang door. Het model stopte pas toen de opdracht compleet was... een volwaardige chat-app vergelijkbaar met Slack of Teams. Is het...

belangrijk dat die tijd zoveel langer is geworden...

Acties die die dan ineens kan doen en browsers die die kan openen, à la Devin destijds en dat soort dingen. Dat wordt dan nu een beetje een harnas met tools genoemd. Ja, precies. Eentje waardoor je een generalistisch taalmodel makkelijker kan gebruiken voor een hele concrete taak die je hebt. In dit geval programmeren. Exact.

Ja, precies. Als mens ben je aan het managen wat voor relevante informatie dat ding altijd in zijn achterhoofd moet houden, wetende dat daar beperkingen in grootte in zit. Dat moest je als mens nog bedenken.

Ja, we zitten in een tijd waarin die AI gewoon minder precies wordt als je meer informatie geeft. Dus jij gaat dan, in het achterhoofd heb jij de hele tijd, ik weet dat dit aan de hand is, dat hij zo fouten gaat maken, dus ik ga alles wat irrelevant is er alvast afstrippen.

werd er een soort van kennisbank opgebouwd... met informatie over elke speler. Dat zijn dus die zetten waar jij het over hebt. En na 75 minuten en duizenden spelgebeurtenissen... dus zo wordt dan even beschreven... dat iedere zet een soort spelgebeurtenissen is... uiteindelijk een soort van punt in een database... blijft de context schoon en gefocust...

Het model gooit automatisch oude, minder relevante informatie weg... ...naarmate nieuwe gebeurtenissen zich opstapelden. Dat is dat hele garbage collection verhaal dat jij beschuift. Maar na 75 minuten spelen bleef het, met een steeds groeiende database eigenlijk... ...bleef het spel schoon en gefocust, bleef hij goed spelen. Waar hiervoor dat ding na 75 minuten hele rare dingen was gaan doen. Wat je als mens zelf had kunnen constateren.

hoe meer jouw herinnering aan jouw verleden... een soort één heel platte herinnering wordt. Omdat ook jouw brein natuurlijk de hele tijd bezig is... om geoptimaliseerd op te slaan. Ja, dat is goed eigenlijk. Dat is een slimme manier om... Houd je gezond ook op een bepaalde manier. En zo zijn dus de robots de natuur aan het naboot... zoals ik je goed begrijp. Ik las je nog wel wat grappigs over. Team achter Devin, dat is een AI-programmeerassistent... moest hun hele systeem herbouwen... omdat Cloud 4.5 uitkwam...

Iemand van het Cognition Team legde uit... het model werkt fundamenteel anders. Het maakt zelf notities, werkt parallel aan meerdere taken... en beheert zijn eigen context. Dat brak met ons idee over hoe agents zouden moeten werken. En die zelfstandigheid van Claude... bracht ook een aantal nieuwe eigenaardigheden met zich mee. Het model onderschat consequent hoeveel geheugen het nog heeft. Ze praten hierover alsof het een soort mens is...

Het wordt nerveus, we hebben het nu over het model, naarmate het denkt dat de limiet in de buurt komt. En Devin loste dat op met een simpele truc. Daar moesten zij dus die scaffolding omheen bouwen, omdat ze dus rekening moesten houden met de nervositeit van het model als het in de buurt kwam van de limieten van het geheugen.

Dan gaven ze het model toegang tot een miljoen tokens, maar beperkte het gebruik tot 200.000. Daardoor denkt het model dat het steeds genoeg ruimte heeft en blijft het rustig doorwerken zonder dat het nerveus wordt. Ik vond dit zo'n freaky ding om te lezen. Dat ze eigenlijk die robot voor de gek aan het houden zijn en manipuleren zijn zodat het niet nerveus wordt.

Het is niet alleen programmeren, want dit is nu een heel specifiek ding waar we op inzoomen. Maar Ethan Mollick, auteur van Co-intelligentie, uitgebracht door een bepaalde uitgever in Nederland, kreeg vroeger toegang tot het model en hij zag vooral grote sprongen in finance en statistiek. Dat is misschien goed om ook even bij stil te staan, want dit model krijgt de meeste aandacht omdat het goed is in programmeren.

Maar dit zijn twee vakgebieden waarbij AI-modellen toch een beetje achter lijken te lopen. En hij test het model door economische papers te laten reproduceren, compleet met datasets en statistische analyses. En hij schrijft wat normaal gesproken uren menselijk werk zou kosten, deed Claude, in een fractie van de tijd. En het klopte.

Dus dat is commentaar over sectoren waar ontzettend veel banen in zijn en waarbij als ik lezingen geef voor mensen die in finance werken, die zijn het meest...

cynisch over AI-modellen, vind ik altijd. Van alle mensen voor wie ik optreed, zijn er mensen die in finance zijn, zijn de eerste die zeggen, allemaal leuk en aardig dit, maar dat ding kan niet rekenen. Ik heb het geprobeerd, het klopt niet. Ik zeg altijd, dat zijn de mensen die het langst blijven glimlachen tijdens mijn verhaal. Omdat ze zich gewoon helemaal veilig voelen. Ik denk wel dat, ik vind het wel interessant hoor, want

Er was nog een blik op dit model, namelijk van Scott White. Dat is een projectleider van Claude en die omschrijft het ook als een model wat op chief of staff niveau kan opereren. Het model kan vergaderingen plannen door agenda's te vergelijken, inzichten uit dashboards halen en status updates schrijven op basis van een-op-een gesprekken.

Ook nieuw, gebruikers kunnen nu rechtstreeks in gesprekken code uitvoeren en bestanden maken zoals spreadsheets en presentaties. De Chrome extensie die cloud toegang geeft tot je browser is alleen beschikbaar voor max abonnees. Dus dat is belangrijk om in het achterhoofd te houden als je dit gebruikt en je denkt ik mis hier dingen uit. Sommige dingen zijn verstopt voor de mensen die 80 euro betalen per maand. Misschien goed om toe te voegen nog dat dit is sowieso wijsheid, maar nu helemaal...

Doet het nou iets met jouw idee van voorspellingen van waar we zitten in de tijdlijnen? Want jij zei een paar afleveringen geleden, zei jij, ik kijk naar AI 2027, de voorspellingen die gedaan zijn door een clubje AI. Ja, hoe moet je het zeggen? Wetenschappers, filosofen, activisten. Het meest out there scenario zou je kunnen zeggen.

Ja, een scenario waarbij hele concrete voorspellingen zijn gedaan over wanneer welke belangrijke mijlpalen gehaald worden. Jij zei een paar weken geleden, ik heb het idee dat we een beetje achter aan het lopen zijn op die voorspellingen. Heeft dit nog iets veranderd, dit model wat nu uit is gekomen?