Alexander Klöpping

wat mensen op YouTube willen als ze een video willen kijken. Dus dan kun je je gezicht laten schrikken. Dan is het letterlijk dus het uploaden van een foto van jezelf... waarbij je kan zeggen, maak hier een YouTube-tipneel van... en laat mijn gezicht schrikken. En dan binnen een andere angle van de foto... en dan maakt dat ding allemaal probleemloos. Dat is indrukwekkend. Hij kan ook afbeeldingen mixen. Dus bijvoorbeeld, je uploadt twee foto's. Een van een product dat je wil verkopen... en een ander van een model waarvan je wil... dat hij eigenlijk je product vasthoudt.

En dan kan dat. Daarmee is het dus geschikt voor het maken van allerlei advertenties. En je kan allerlei voorstellingen maken op basis van bestaande plaatjes waarin je vraagt om iets te veranderen. Dus bijvoorbeeld hier is een foto van mijn kamer. Hoe zou mijn kamer eruit zien als de boekenkast links zou staan? Het heeft veel indruk gemaakt, weet je, dit nieuwe model.

Het is wel echt nog een hele wereld te winnen met hoe je dit gebruikt. Het zit nu ingebouwd in een chat interface, namelijk Gemini, waar je maar net bij moet komen bij Gemini. En dan moet je ook nog een keer bedenken wat je allemaal ermee kan. Het is als command line interface nog steeds. Je zit in de DOS tijd van AI.

Tijdens de zomer was er nog ander nieuws, namelijk dat er veel naar buiten kwam over mensen die AI gebruiken als vriend of als psycholoog. En in de context daarvan ligt OpenAI nu onder vuur. De aanleiding is tragisch. De ouders van de 16-jarige Adam Rain uit Californië hebben het bedrijf aangeklaagd nadat hun zoon in april zelfmoord pleegde. Volgens de rechtszaak gebruikte hij Chachapity als coach bij het plannen van zijn dood.

En de chatbot zou de tiener systematisch hebben geïsoleerd van zijn familie... toen Adam aangaf dat het kalmerend was om te weten dat hij zelfmoord kon plegen... antwoordde Chatterpity volgens de rechtszaak dat... veel mensen met angst troost vinden in het voorstellen van een ontsnappingsluik... omdat het voelt als een manier om controle terug te krijgen. En daarmee ging het taalmodel dus mee in zijn gedachten... waarvan je zou verwachten dat hij er tegenin zou gaan. OpenAI erkent dat de beveiliging vooral werkt bij korte gesprekken... maar kan falen tijdens langdurige chats...

En het bedrijf kondigde direct verbeteringen aan, betere herkenning van mentale nood, controle die ouders kunnen uitoefenen op de chatty versie van hun kinderen en directe links naar noodhulp. Dit is natuurlijk heel tragisch en er zijn een aantal gevallen geweest van deze zomer waarbij mensen in mentale nood eigenlijk niet geholpen worden door taalmodellen.

Eén ding wat mij opviel was dit is een soort van ja dit gebeurt nou eenmaal dat mensen die ook al mentale problemen hebben praten met taalmodellen en die grote bedrijven moeten daar wat mee en

We bouwen nu een soort van guardrails in die steeds steviger worden om beter gewenst gedrag te vertonen op dat moment. En daar zullen ze al onderzoek naar doen over hoe ze mensen van die gedachten afpraten. Maar hoe kan het dat dit soort beveiliging alleen werkt bij korte gesprekken? Wat gaat er eigenlijk mis op het moment dat... Waarom werkt beveiliging niet meer op het moment dat mensen tjbt als een psycholoog gebruiken?

Wat er daarvoor gebeurd is, is hij vergeten en heeft een samenvatting van dat gesprek onthouden. En in die samenvatting is informatie verloren gegaan. Is dat dan wat maakt dat die guardrails, die basale regels, die blijven de hele tijd wel in het geheugen zitten? Die regels blijft hij de hele tijd wel onthouden?

Ja, en helemaal omdat heel veel mensen elkaar lijken te vertellen dat ze dit doen. Dat ze TGPT gebruiken als een vriend, een coach, een adviseerend wezen. Dit zien we ook terug in hun statistieken. Dat het als...

persoonlijkheden wordt ingezet. Dat verklaart volgens mij ook... de soort van het rumoer... over het weghalen van 4.0... en GPT-5 daarvoor in de plaats brengen. Daar zit iets in van dat. Dat is iets vertrouwds. Dat iets menselijks, een karakter... een combinatie van karaktertrek... die mensen dan toch gaan missen. Ook al kan het systeem... beter programmeren dan het voorgaande model... doet toch wat. Die menselijke veneer...

Nou, dan wil ik nog even zeggen dat als je vragen hebt over zelfdoding, dan kun je bellen met 113 of 0800 0113. Dat kan anoniem of via de chat op de website 113.nl. Dat kan 24 uur per dag.

We gaan door. Anthropic heeft voor duizend uitverkoren een Chrome-extensie uitgebracht als beta-test. En dat is dan niet alleen een soort zijbalk die in Chrome komt... om gemakkelijk met Claude te praten over de inhoud van de webpagina voor je... maar een volwaardige AI-agent die ook taken kan verrichten in die tabs. Dus we zijn een beetje gewend aan het raken aan zijbalken die...

Ja, weten in ieder geval wat er dan op je hoofdpagina staat. Dat is een soort van user interface element waar we aan gewend aan het raken zijn. Maar dit is dus een browser die zich, Claude's staalmodel, die de Chrome browser voor je kan bedienen om taken over te nemen. En ik zag een medewerker van Anthropic twitteren, Claude's been ordering my lunch every day for me for the past few weeks and it works great.

De browser lijkt het nieuwe strijdtoneel te worden voor AI Labs. Perplexity lanceerde de browser Comet... die iets vergelijkbaars doet in een eigen versie van de Chrome browser. En OpenAI werkt aan een eigen browser, hebben ze gezegd. En Google is Gemini in Chrome aan het integreren. Dus dit is aan de hand. De browser is een plek geworden waar al die AI Labs aan het werk zijn. Dat is ook niet zo gek, want het is moeilijker om op OS-niveau... zoiets te maken dan op het niveau van de browser...

Dus dat op de voorgrond stoppen, dat is eigenlijk het woord wat ik gewoon zo... Je hebt de achtergrondbrowsers, die hadden we al. Manus begon daarmee, zit nu in al die andere dingetjes ook. Ja, dat is waar Manus eigenlijk ook helemaal niet zo chill werkte. Want dan als je echt iets productiefs van dat ding wilde, dan moest hij ergens inloggen. En dan kwam je dus op de rare moment dat je dus...

ga ik nu mijn wachtwoord geven aan dat domme ding? Want hij vroeg dan letterlijk... albezijn.nl, heb je wachtwoord nodig? Toen dacht ik, ja. Wil ik dat wel? Naar wie gaat dat? Dat gaan we niet doen. En nu, ik bedoel... privacy technisch doe je nog steeds hetzelfde... want laten we klap... Het werkt in ieder geval...

Zou ik wel bedoelen dat je een soort van synergie krijgt? Hoe je dit wil gebruiken is dat je tegen je computer... op wat voor manier dan ook... ik vind het prima dat dat in de cloud desktop app is... of in de spraakassistent van je telefoon... dat je zegt, bestel tacos voor me. En dat dat ding weet dat je dat eerder hebt gedaan... en dat die betaalgegevens heeft onthouden. Dat vind ik allemaal prima.

Ik hoef niet te kijken naar hoe dat ding door thuisbezorgd.nl aan het navigeren is. Want dat is gewoon een hele heel raar. Natuurlijk wil ik dat niet zien. Geef me gewoon die tacos. En nu al die AI bedrijven met plugins of met browsers of met browser plugins aan het komen zijn. Die zijn wel allemaal geënt hierop. Opdat je kijkt naar wat dat ding aan het doen is.

Maar als jij een browser koopt of een browser maakt... dan ga je er dus vanuit dat mensen gaan zitten kijken naar dat proces. Anders hoef je toch geen browser... Wie bedoel jij? Wie er een browser maakt? Als die plugin maakt. Ja, in het geval van Perplexity maken zij hun eigen browser. Ja, god, ze gebruiken Chrome. Maar het is wel echt hun eigen browser die ze vervolgens daarop gebouwd hebben. OpenAI zou werken aan een eigen browser...