Alexander Klöpping

Daarom moeten we aantekenen dat hij nog nooit één chip heeft geproduceerd en de reputatie heeft van iemand die zijn beloftes meestal niet kan nakomen. Maar aan de andere kant, zelfrijdende auto's, ze rijden rond door Nederland op dit moment. En tot slot, de makers van Arc AGI komen met een nieuwe versie van hun test die door experts wordt gezien als dé maatstaf voor de kracht van AI op dit moment. Wietse, wat is Arc AGI en wat is er precies nieuw?

Ja, dus eigenlijk ze proberen de hele tijd te kijken hoe slim zijn die AI-modellen nou eigenlijk. En dan zijn er allerlei testjes die ze met het expliciete doel bedenken dat mensen hem wel kunnen maken en dat computers het lastig vinden. Die eerste versie, hoe scoorden wij mensen ten opzichte van de machine?

Dat betekent niet dat dan dus bleek dat de mensen dommer zijn dan de AI. Nee, de conclusie van de makers van die test was... oké, dan gaan we moeilijkere testjes maken... die nog steeds door mensen gedaan kunnen worden. Dus moeilijk is een beetje een complex begrip hierin. Maar die op een of andere manier voor een AI complex om op te lossen... en voor mensen makkelijk. Maar goed, dus er was een tweede test...

hiervan te begrijpen. We hebben dus twee testen gehad waarbij in no time die testen verslagen zijn. Nu is het dan weer een derde. Ik begin een beetje mijn geduld hiermee. Oké, goeie vraag. Who cares? Nou, het is heel belangrijk, omdat wat er gebeurt, er worden allemaal tests gemaakt en die modellen worden gewoon goed in die test.

Ja, dus eigenlijk zeg je, dat ding leert een soort abstractieniveau aan, waardoor hij in principe alle testen die op hem geworpen gaan worden, ongeacht waar ze dan op dat moment hebben ingezoomd op die test, om die ook te kunnen... Dus eigenlijk is het punt van de G in AGI, het generaliseerbare van intelligentie, dat is wat dat ding moet ontwikkelen om...

Oké, terug naar wat we daar nou eigenlijk mee kunnen. Want met Claude kun je nu je Mac bedienen zoals je dat zelf zou doen. Hij kan klikken, scrollen, apps openen en formulieren invullen. En met de nieuwe functie dispatch kun je dat allemaal aansturen vanaf je telefoon, terwijl je computer het werk uitvoert. En die computer is dan ergens verderop.

En dat is een gelaagd systeem. Hoe dat werkt? Claude zou altijd eerst de snelste route proberen om zoiets voor elkaar te krijgen. Dus bijvoorbeeld, stel je wil iets in je e-mail doen of in Slack doen of zo, dan gaat hij eerst kijken, is er een directe koppeling met apps zoals Slack of Google Calendar of Google Gmail, wat dan ook.

Als er dan niet zo'n koppeling beschikbaar is, dan vraagt Claude toestemming om zelf de app te openen en je scherm te bedienen. En dat is dus iets fascinerends. Jij zit in de trein, jij vraagt zoek even iets op in een bepaalde app waar hij geen koppeling mee heeft. En dan gaat hij dus letterlijk op jouw computer je muis bedienen, de app openen en ervoor zorgen dat er gebeurt wat jij zojuist verzocht hebt.

Dit is vrij vet. Dit bestaat opeens. Bij OpenClaw was die discussie er dat we hier aan zouden gaan komen. En nu zit het dus in Clawed. Eigenlijk hebben we OpenClaw in Clawed gekregen. Ik had eigenlijk gedacht dat omdat zij vanuit OpenAI de maker van OpenClaw in dienst hebben, dat zij eerder zouden zijn gekomen met een professionele, meer volwassen versie van wat OpenClaw doet. Ja, of in ieder geval geïntegreerd in ChatGPT.

Ja, als je deconstrueert, wat is nou precies de interesse in open cloud? En jij praat hier altijd een beetje over, alsof je het niet helemaal begrijpt. Nee, ik denk dat je het goed aanvoelt, ja. Het is een optelsom van features, waarvan je denkt, oké, maar bouw dan gewoon de optelsom van die features in een veilig product, in plaats van iets wat in elkaar gevibecoated is.

Ja, dus voor de helderheid, je kan Dispatch is een functie in cloud voor desktop op Mac, voor zover ik het begrijp. Met het rondklikken wel, in ieder geval. Dan heb je hem helemaal, zeg maar. Je kunt het in allerlei gradaties ook aan- en uitzetten, daar ben ik heel blij mee.

Dus weet je bijvoorbeeld voor gebruik, ik moet zo'n stichting opzetten voor de school van mijn kinderen, omdat er alleen maar bezuinigd wordt op het onderwijs. En nu zitten we dus te kijken, moeten we niet een soort van stichting opzetten om ervoor te zorgen dat dat een beetje gedempt wordt, dat ouders meebetalen, zodat ze nog gewoon beeldende vorming krijgen. Bizar, maar dat moet gebeuren blijkbaar.

En dan moet je dus een stichting oprichten, daar zit niemand om te wachten. Dan moet je vergaderingen houden, dan moet je campagne een beetje bedenken, dan moet gecoördineerd worden tussen mensen. En ik dacht, dit is volgens mij een uitstekend Cloud Cowork project. Dus ik klik project aanmaken, maar keurig een mapje, zoals dat moet in Cloud Cowork.

En dan vertel ik dus wat ongeveer mijn project is. Namelijk die stichting bestieren. En ik spreek dat ding aan als de projectmanager. Dus die zorgt gewoon dat ik doe wat er van me gevraagd wordt. En wat ik heb afgesproken nakom. Maar ook al die andere mensen achter de broek aan zit. Dus ik zeg nou, we hebben twee wekelijks meetings. Er komen acties uit.

Ik wil dat je bijhoudt wie wat gedaan heeft. Als ik vraag om wat mijn taken zijn, moet je me dat ook gewoon vertellen. Je mag in mijn agenda tijd plannen, zodat ik dat werk ga doen.

omdat die verbinding heeft met mijn Google Calendar. En ik kom er dus heel eigenlijk nu achter dat ik daar best wel op ga bouwen als de projectmanager. Ik vraag gewoon de hele tijd aan dat ding, was er nog iets? Is dit klaar? Kun je iedereen appen over wat de openstaande actiepunten zijn voor de vergadering van overmorgen? En doet het ding allemaal?

Maar ze zijn dus eigenlijk op hoge snelheid features aan het toevoegen aan dat dispatch. Want het begon dus inderdaad als een afstandsbediening om met cowork-projecten te praten waar je dan onderweg niet bij kon. Maar eigenlijk hebben ze dus ook gezegd, nou oké, maar als we dat helemaal gedaan hebben, dan kunnen we net zo goed jou ook toegang geven tot al je bestanden op je computer. Dus je kan nu op je telefoon zeggen, organiseer mijn downloads map. Een van de redenen is dit altijd het voorbeeld, maar...

Organiseer mijn download map en dan gaat hij op je computer die download map in mapjes doen. Dat is iets wat kan omdat hij bij het filesystem direct kan. En een tweede stap daar bovenop is dus computer use. Oftewel jouw programma's bedienen. Bij OpenClaw ben jij daar heel kritisch over. Ben je hier ook weer zo kritisch daarover? Over Cloud toegang geven om bestanden door te klikken of om apps door te klikken?

En dan zeg ik, wow, nee, nee, nee. Het heeft toegang tot jouw lokale computer. Maar het gaat via een datacenter als ze analyses doen op jouw lokale computer. Maar hoe maak je dan nu voor jezelf de afweging over hoeveel toegang je eigenlijk... Want dat is dan nu een keuze die ons allemaal in stapjes wordt voorgelegd. Namelijk hoeveel toegang tot je leven bijna geef je aan zo'n AI. Met OpenClaw was het nog een beetje een theoretische discussie, want het is dan heel complex.

Nu is het een vinkje in cloud, wat toch een populaire AI in het worden is. Wat zou je adviseren aan mensen waar ze die grens trekken? Ik ga proberen het niet te complex te maken. Er is een discussie te voeren over...