Alexander Klöpping

Maar goed, bij Bittrich staat hij gewoon daarna in Bittrich. In dit geval in een eigen homescreen. En die apps gaan best wel ver. Mensen maken uitgaansplanners voor specifieke steden en thema's. En alles erop en eraan. Die je daarna ook nog eens vanuit Bittrich wel daadwerkelijk in de store kunt krijgen. Het zit erin. Het is echt published to app store. Dan kan iedereen hem downloaden. Je moet natuurlijk wel een developer account aanmaken. Maar dat hebben ze helemaal ook ingebouwd. En die apps kunnen dan...

30% van wat apps zouden kunnen die in de breedte zou kunnen bouwen als een team daar aan gaat werken. Maar in die 30% zit zoveel potentie. En dat gaat verder dan een wekkertje of een klokje, wat ik dan heb verteld de vorige keer. Je kunt daar inderdaad ook API's mee aanroepen en zeggen, joh, je moet het in de iCloud opslaan, zodat als ik de volgende keer terugkom het er nog staat. Nou, al dat soort dingen doet hij dan ook. Dus dat is best wel een...

Om datzelfde gevoel te krijgen als wat jij nu hebt... want je zit hier eigenlijk maar aan te kijken met een soort van... Ik heb water zien verbranden. Ja, hebben mensen wel door wat ik hier eigenlijk aan het vertellen ben. Jouw autodashboard kan vloeibaar veranderen... terwijl je in je auto zit en het stuur gaat naar de andere kant. Ja, maar ook dat is geen goede metafoor. Ik krijg het ook gewoon niet aan het verstand van mensen. Dan zit je nog heel erg op een soort knoppenlaag te denken... terwijl wat jij bedoelt is... het is het hele ding wat naar jouw hand gezet wordt...

Ja. En dan vooral ook nog het effect daarvan op jouw leven. Dus niet alleen ik kan het nu, maar ook wat er gebeurt nu je het kan. Ik weet gewoon, doordat ik nu... Ik leef in mijn to-do-app. Dat is de plek waar alles begint eigenlijk. En ik ben gewend om dan in de to-do-app een bestandje te hebben... en dat ik dan vervolgens naar Notion of weet ik veel welke andere app moet gaan... om daar dan vervolgens in die documenten te gaan werken. Het is de verbinding die er nu is ontstaan tussen die tools...

Die zo spectaculair is. Ja, dat is één ding. En het tweede is dat ik bijvoorbeeld... Ik neem meetings op met zo'n microfoontje dat het dan ook transcribeert. En dat ding maakt dan automatisch van de actiepunten... Hij genereert actiepunten uit transcripten. Dat kennen we inmiddels ook wel. Dat kunnen al die taalmodellen. Maar hij voegt ze dus ook toe aan mijn to-do-app automatisch nu. Want het zit allemaal in Obsidian, komt dat binnen.

Nu denk ik dus... oké, maar als dat ding die vergadering heeft gevolgd... dan weet hij dus ook wat ik nu allemaal wil gaan doen. Sommige taken kan hij gewoon zelf uitvoeren. En ik hoef hem alleen nog maar aan mijn mail te koppelen...

Voordat dat ding tegen mij gaat. Want wat ik dus wil. Als ik dan een vergadering heb gehad. Over iets. Ik denk dat iedereen die op een kantoor werkt. Kent dit gevoel. Dan wil ik eigenlijk dat al die dingen die zijn afgesproken. Dat dat niet alleen vinkjes zijn. Maar dat dat ding dan suggereert.

Oké, je zou een e-mail sturen aan Pietje en Klaasje. Hier staat de e-mail. Wil je hem editen of versturen? En dat ik hem op versturen kan drukken. En dat het dan gebeurt. En dit kan ik nu maken. Toch even een resume. Want het gebeurt toch wel veel. Het is voor het eerst dat jij je voelt als hoe jij je voelt bij mij.

Wat jij al jaren kan, bedoel je? Nee, zo bedoel ik het niet. Ik bedoel dat hoe ik vaak verhalen uitleg. Namelijk dat ik denk, wauw, dat jij denkt, hier zitten wel zeven elementen in. Even een paar stappen terug. Wat jij nu eigenlijk verteld is, ik kan zelf software maken. Dat ziet er ook nog best wel goed uit. Ik heb het gemaakt. Op de achtergrond verbindt het alle diensten aan elkaar. Daardoor ontstaan er notities uit meerdere databronnen...

En die databronnen zijn onder andere transcripten. Dus mensen zijn aan het praten en er verschijnen magische to-do's in mijn lijst. En sommige van die to-do's zijn door diezelfde AI die mijn software gebouwd heeft uit te voeren. En ik hoef alleen nog maar ja of nee te zeggen op die actie. Soms zeg ik misschien zelfs automatisch oh ja.

Of gaan we nou een stap te ver? Ja, nee. Zit jij er nog tussen altijd? Nou ja, hij doet heel veel dingen al automatisch. Dus dat actiepunten genereren. Dat verschijnt gewoon automatisch in mijn to-do-app. Ik heb niet eens iets ingesteld. Ik schrok vanmiddag ook dat ik mijn to-do-app opende. Dat ik dacht, oh, er is een bug. Toen dacht ik, oh, fuck. Hij heeft gewoon die vergadering die ik net heb gehad. Waar ik helemaal niet aan denk dat dat aan elkaar gekoppeld is allemaal. Verschijnt gewoon magisch in dat ding. Ja, want ik denk, dit is een bijzonder mooie brug naar Moldbot. Waar we het zo over gaan hebben. Ja.

Ja, je hebt helemaal gelijk. We gaan er deze aflevering uitgebreid over hebben. We beginnen met het nieuws.

Ja, Claude Bot is een AI-agent die 24-7 draait op je computer. Je e-mail kan beantwoorden, je agenda kan beheren, restaurantreserveringen kan maken door zelfstandig te bellen met het restaurant. En dat allemaal door gewoon met een bot te praten in WhatsApp. Claude Bot, inmiddels van naam veranderd, namelijk Mold Bot is het gaan noemen. Een open source project wat totaal viraal ging deze week met gigantische hoeveelheid hype.

Meer dan 44.000 ster op GitHub, dat is een platform waar ontwikkelaars code delen. De aandelenkoers van Cloudflare, dat is een bedrijf dat infrastructuur levert voor het internet, steeg 14% door het nieuws over Modbot. En techies slaan massaal Mac minis in als machine om dat ding op te draaien. We gaan het er straks uitgebreid over hebben. Maar er is meer nieuws deze week. Dario Amadei, de topman van Anthropic, publiceerde een essay van 20.000 woorden over de risico's van AI. Anthropic is het bedrijf achter de razend populaire chatbot Cloud.

Amodeus boodschap, we hebben nog maar één tot twee jaar om ons voor te bereiden op AI die slimmer is dan mensen. Hij vergelijkt de huidige fase met een technologische puberteit, een turbulente overgangsperiode die bepaalt of we als mensheid volwassen worden of niet.

Zijn bewijs voor die korte tijdlijn? Drie jaar geleden kon AI amper één regel code schrijven en nu schrijven de sterkste engineers bij Anthropic bijna al hun code met AI. Sterker nog, Claude helpt mee aan het bouwen van de volgende generatie Claude.

Het is een ontluisterend essay. Wits heeft hem gelezen. En ook daar gaan we het zo over hebben. Wetenschappers van Oxford, Cambridge en Berkeley waarschuwen... zwermen AI-bots kunnen straks de publieke opinie beter manipuleren. Hun rapport werd deze week gepubliceerd in het vakblad Science. Het gaat dan niet meer over domme nep-accounts... zoals we die inmiddels wel gewend zijn... die de hele tijd dezelfde berichten kopiëren... en daarmee de publieke opinie proberen te beïnvloeden. Maar deze AI-zwermen passen zich aan. Ze leren specifiek jargon...

Waardoor het allemaal geloofwaardiger overkomt. En bouwen die geloofwaardigheid ook nog eens op over de maanden. En stemmen hun boodschap af over wat het beste werkt om invloed uit te oefenen op grote groepen mensen. Want dat is het gevaar. Er is een illusie die ontstaat over dat een standpunt breed gedragen wordt. Terwijl het in werkelijkheid maar door één actor wordt georgestreerd. Je denkt dat duizenden mensen dezelfde mening hebben. Maar in werkelijkheid is het één persoon met een leger aan bots.

Oké, er is ontzettend veel hype deze week over Moldbot. Een open source software dingetje wat op Twitter opeens rondgaat als een motherfucker. Ik heb nog zelden zoiets zo hard zien rondgaan als Moldbot op dit moment. De belofte van het ding is dat jij als mens een WhatsApp-client op je telefoon hebt. En daar zit dan nu de Moldbot tussen. Dus tussen je vrienden staat opeens ook een account van Moldbot.

En die kun jij vragen stellen zoals jij een assistent vragen kan stellen. Dus bijvoorbeeld, als jij zegt tegen dat ding, zijn er nog belangrijke mails binnengekomen? Dan kan dat ding jouw e-mail raadplegen en dan vertellen wat er in die mailbox zit.