Alexander Klöpping

Als ik dit zou doen, naar de appje met de robot hond. Het zou hetzelfde zijn als je nu... Ik denk dat ik heel erg in de buurt gewaardeerd ga worden als ik mijn robot hond meenem. Stel jij koopt nu via autoscout.nl, koop jij een oude Waymo. Er zit alles op, LiDAR, noem maar op. Nee, dat snap ik, dat dan niet gaat werken.

Maar ook als je dan zou zeggen. We hacken er zelf een nieuw control center in. Want het is niet meer de Waymo control center. Dat control center ding. Die regisseert. Wat die hond doet. En waar die hond dat doet. En of die hond beelden heeft gehad van de stad Amsterdam. Die context is er gewoon niet. Dat zegt niet nooit.

is dat al die miljarden en al die kilowatts... die ze in Gemini stoppen... uiteindelijk terug gaan komen in meervoud, in veelvoud... omdat ze die modellen zo breed in kunnen zetten. En niet alleen maar inzet op de vorm van een auto... oftewel een robot met vier wielen... maar ook in de vorm van een humanoid. En dan hebben we het ook nog...

Dat is natuurlijk grappig, want ik wil toch nog even... Ik zie vaak reacties van mensen die zeggen... Robots hadden we toch al, kunnen we niet beter expert robots bouwen... die heel goed zijn in een bepaald iets... maar er helemaal niet uitzien als een humanoid. Ja, dat gebeurt ook al heel lang, dus dat is niet nieuw per se. Ik denk wel dat een robot maken in mensvorm... die past bij de bestaande hardware van de...

onze materiële cultuur, is op zich geen gek idee. Want dan kan je zo plekken neerzetten waar nu bijvoorbeeld mensen gevaarlijk werk doen. En daarnaast, en dat is wat jij net ook toen we begonnen, de thuissfeer. Dan heb ik het idee, en misschien lachen we hier over tien of vijftien of twintig jaar om hoor, dat die vorm nemen makkelijker te accepteren is voor mensen dan het bestellen van een soort totaal anders uitziend dingetje. Maar misschien wordt het wel een soort Star Wars-achtig bolletje wat rondrolt en niet zo'n ding.

geconfronteerd met deze soort levende Madame Tussauds. Waarom? Je hebt het toch ook niet met een Roomba? Ga je toch ook niet denken, wat heb ik nu toch in mijn huis? Een hele intieme omgeving. Hoezo laat ik daar mijn robotstofzager op lopen? Ik wel hoor. Waarom? Ik zit wat anders in elkaar denk ik. Ik zeg ook alsjeblieft en dank je wel tegen mijn taalmodellen. We gaan door.

4-0 nog? Of mis jij oudere modellen om hoe ze praten nog op dit moment? Nou, niet om hoe ze met mij praten, maar meer wat ze voor mij maakten. Dus een oudere klat en een GPT-4-0 kon wat mij betreft teksten maken waar meer persoonlijkheid in zat. Het is allemaal wat laffer geworden. Laffer. Zo voelt dat. Ja, want heb jij soms het idee dat als je met taalmodellen praat dat ze te restrictief zijn? Dat ze zeggen, hier ga ik niet met jou over praten.

Ik heb daar dus niet zo heel erg voor last van. Maar voor mij is het software maken met... of onderdeel van software zijn... om data van een naar een andere vorm te brengen. Je gebruikt het niet als psycholoog. Nee, dat doe ik eigenlijk niet. Dus ik heb hier heel veel over gehoord om me heen... in mijn omgeving en over gelezen. Dus ik weet dat het een enorm punt is. Ik wil nog even toevoegen dat...

Wat er eigenlijk gebeurde, in ieder geval dat is mijn lezing van de situatie... nu met die pikante modus of potentiële erotische gesprekken... met de chatbot binnen OpenAI's ChatGPT... is dat ze in eerste instantie aangekondigd hebben... een aantal weken of iets meer dan een maand geleden... dat ze de harnessing guardrails optioneel gaan maken per leeftijdsgroep... en dat ze gaan de leeftijdsgroep expliciet gaan vragen en impliciet. Dus dat ze gaan inschatten hoe oud je bent...

Ja, nu was eigenlijk het idee wat er gebeurd is bij het merendeel van die Frontier Labs. Je hebt allemaal apps in de App Store. Dan moet je ook aan van alles voldoen. Je kan ook niet zomaar alles... Dus ik wil alleen maar zeggen, Apple haalt je app gewoon uit de App Store als er hele gekke dingen in gebeuren. Ja, ook dat. Dus op een gegeven moment was er natuurlijk veel controverse rondom van alles.

Intents mensen die in de war zijn geraakt. Ja, dat was gewoon niet best. Toen is eigenlijk OpenAI heeft gezegd, we gooien dat hele ding in een harnas. En we gaan hem veel meer guardrails geven. In een doos zetten. Kaders. Hij is ingekaderd.

Ja, daar werden heel veel mensen boos van. En toen is er gezegd... oké, maar kunnen we niet een model maken... waar volwassenen hun eigen verantwoordelijkheid krijgen... over wat er binnen dat model gebeurt? Dit is ook nu hoe het gebracht wordt door OpenAI. Die zeggen...

We gaan het leeftijd gaten. En als we weten dat je volwassen bent. Geven we jou de verantwoording over je gesprek. En dan als allerlaatste zinnetje. Waaronder erotisch gestinte gesprekken. Ik snap dat dat het nieuws item is. Want dat is ook zo. Hoe gaan ze dat doen? Die leeftijdsverificatie denk je? Je hebt age verification. Zoals het op andere platforms ook gaat.

Nee, ik snap dat je je paspoort kan laten zien. Maar hoe kan een AI herkennen dat je 18 jaar bent? Daar hebben ze interne modellen voor. De magic daarvan vertellen ze niet. Ik bedoel, mogelijk zijn er research papers die ik nog niet heb gezien. Hoe denk je dat dit werkt?

Nou, ik kan me voorstellen dat de manier waarop tieners communiceren, dat is waarschijnlijk nog tijdsafhankelijk en een beetje tijdsgeest afhankelijk, maar dat je wel een tiener kan herkennen met een zekere maat van accuratie. Dus je zou in ieder geval kunnen zeggen, we willen van jou leeftijdsverificatie, want we twijfelen over jouw leeftijd. Ik ben nu echt aan het hardop nadenken hoe dit dan zou werken. Ja.

Maar je hebt er wel vertrouwen in dat dit dus kan? Het woord vertrouwen vind ik, als zij deze, want nu hebben we het dan over het woord erotiek, maar je zou je nog veel meer voorbeelden kunnen noemen die spannend zijn. Als ze die zetten achter een, wij kijken zelf wel een beetje hoe oud je bent en laten het dan toe, dat zou mij verbazen.

Dus ik denk dat ze, want het is niet een aan of uit voor volwassen of niet volwassen. Het idee is dat ze allerlei lagen aan het inbouwen zijn. En dat zal ook nog eens regioafhankelijk gaan worden, ga ik vanuit. En dit zeg ik nu al, ze is dan OpenAI. Rekenen maar op dat de andere partijen ook allemaal. Maar ik denk dat we naarmate de incidenten toenemen, andere reacties gaan zien. Het is natuurlijk moeilijk om dit los te trekken van wat Elon Musk doet met XAI.

Ja, daarin zit volgens mij uiteindelijk een fundamenteel meningsverschil. Ik heb daar mijn eigen mening over. Tussen de verantwoordelijkheid die deze bedrijven, partijen hebben over hun product en in de samenleving. Voor mij heeft Simon Altman een tweet geplaatst recentelijk in de laatste 48 uur. Ik ga niet het morele kompas van de wereld lopen uithangen met open AI. Dat is aan jullie. Wat mij betreft is dat geen... Jullie is de wetgever.

Ja, de samenleving is niet aan ons. Ik ben niet de arbiter. Ik ben de scheidsrechter niet. Nou, dat is een mening. En je kunt je al voorstellen dat daar binnen de Europese Unie bijvoorbeeld anders over gedacht wordt. Ik ben zelf van mijn persoonlijke mening is ook dat er absolute verantwoordelijkheid ligt bij technologiebedrijven. Net als bij voedingsbedrijven. Net als bij discotheken om de decibel lager te zetten zonder dat je oren beschadigen. Uiteindelijk is het niet een...

Free for all wat mij betreft en neem maar goede oordoppen mee naar een festival zodat je oren niet beschadigen. Even om die metafoor te melken zeg maar. Volgens mij is het een mix tussen jouw verantwoordelijkheid nemen en voor je eigen oren zorgen. Maar ook niet het volume zo hard zetten dat iedereen standaard doof wordt. En daartussen hebben we een gedeelde verantwoordelijkheid. En hoe we die schuif heen en weer bewegen tussen techbedrijf en gebruiker is de discussie van de eeuw.