Amélie Charnay

J'allais dire qu'on était frères et sœurs, moi.

Et ils ont refusé des investisseurs, en fait.

Oui, moi, je voulais juste dire, je le trouvais remarquable de cohérence dans le temps et de consistance.

On parlait tout à l'heure des conférences qu'il avait tenues au Collège de France, il y a exactement dix ans.

En fait, il y avait eu une conférence de presse juste avant où il nous avait expliqué sa vision des choses, qui est exactement celle d'aujourd'hui.

C'est-à-dire qu'il avait fait une métaphore.

Donc, par exemple, toi, François, si tu te retrouves devant un précipice qui fait plusieurs dizaines de mètres de profondeur, même si tu n'as pas déjà fait l'expérience de ce précipice, tu sais qu'il ne faut pas sauter ?

Pour lui, il faisait cette analogie-là avec l'intelligence artificielle de l'époque, mais on peut l'appliquer encore aujourd'hui au LLM, qui est qu'ils n'ont pas l'intelligence humaine d'avoir la déduction, de se dire dès trois ans, dès tout petit, que parce que je suis déjà tombée de ma chaise, parce que j'ai une mémoire, j'ai une vision, je fais des chaînes logiques dans mon cerveau,

Je vais en déduire qu'il ne faut pas que je saute dans ce précipice.

Et c'est pour moi une belle métaphore.

Et il continue toujours dans cette veine, en fait.

Et je trouve ça remarquable de cohérence.

En fait, il a suivi pour être... Et Yann Leclerc, très attaché à la communauté scientifique internationale et à l'open source.

Ce qui va souvent à l'encontre quand même de certaines big tech américaines.

Il a prévenu que ça mettrait des années et des années avant de rapporter de l'argent.

Il a été très, très évasif sur le retour sur investissement.

Donc, il sait que ça va être long.

C'est-à-dire l'inverse d'une démocratie.

Moi, je suis plutôt pessimiste.

Je serais plutôt dans la lignée de ce que tu as dit.