Ara Haram

Ja, nå mandag kom det jo en melding fra president Trump om at det var fem dager pause på grunn av det han kalte konstruktive samtaler med Iran.

Da stupte jo oljeprisen.

Var det sånn at du trekk litt lettelsensukk da, at dette her var godt gode nyheter?

Og selv om situasjonen rundt Hormuz-redet som et konkret problem skulle være løst veldig kjapt, så vil vel prisvirkningene via oljeprisen og forsyningsledd og alt annet vare ganske lenge.

Jeg tenkte at vi skulle trekke det litt ned nå til Norge og hva dette betyr for norske forhold.

Så går vi enda litt lenger ned etter hvert.

Nylig presenterte du utsiktene for neste års statsbudsjett, og da avviste du sånn grovt sett at Norge tjener på krigen.

Og det er ganske banalt at 10 prosent oljeprisøkning betyr mye mindre for Norge som sluttstreken på regningen vår enn 10 prosent fall i oljefondene.

Men for fire år siden, da din foregjenger satt der og var bekymret etter angrepet på Ukraina, så konstaterte han at oljeprisene var opp, inflasjonen var opp, og oljefondene kom til å tape ganske mye.

Allerede år etterpå var oljeprisene og gassprisen under utgangspunktet før krigen, inflasjonen var på vei ned, og oljefondene hadde hatt sitt tredje beste år noensinne.

Kan det samme skje igjen, at oljefondene kjøper grisebillig, og så når vi kommer ut av dette her igjen, så stiger verdiene veldig raskt?

Men man må jo nesten kunne si at Norge gjennom de siste 20 årene har vist seg å tjene på disse store krisene.

Finanskrisen, covid-utbruddet og Ukraina, det var året før de tre beste årene i oljefondens historie, i avkastning i prosent.

Så selv om det er usikkerhet, så viser vel det kanskje at Norge nettopp har tjent på de store krisene i verden.

En liten innskudd der.

Jeg regnet til å lese i kronikken til professor Karin-Helene Uldveit Moe, som påviste at for det første kalte hun disse forbeholdene om at Norge kan tape for selvpisking og uendelig klagesang.

Men så slo hun fast at oljefondets spredning av investeringene ikke bare er risikospredning for fondene selv, men risikospredning for hele økonomien i Norge.

Ja, men jeg vet ikke hva å diskutere nå, for jeg er veldig for dette.

Men hvis da frykten eller troen er at vi kan gå inn i en langvarig periode med dårlig avkastning, svak avkastning i markedet, og kanskje til og med svak vekst på kjøpet, er det da et tidspunkt hvor man burde vurdere å justere på uttaksposent forhandlingsreglene fra 3 til 2,5 eller 2%, fordi at vi plutselig frykter at vi har en mindre kasse å tære av.

Når du i forkant av budsjettet for neste år peker på at det kan bli trangerekord, er det en slags forhåndsposisjonering foran for eksempel en skattereform, hvor du varsler at det skal bli vanskelig å finne rom for å smøre en skattereform, en skatteforlik med store skattelendelser?