Ara Haram

SSB måler bolig, lys og brensel som de redelige utgiftene for en familie som har bolig, og de er nesten på stedet vi.

De har økt 45% over en drøy tiårsperiode.

Hvis du i stedet måler faktiske utgifter til energi, lånerenter som er utenfor, velikehold, kommunale avgifter og forsikring, så har kostnadene for en vanlig familie økt med 119%.

Hvis vi skiver ut SSBs litt misvisende boligtall og putter inn dette i stedet for, så har vi hatt realunds nedgang hvert eneste år de siste årene.

Vi har hatt nedgang på 10% på et par år, følge samfunnsøkonomisk analyse.

Og da er vi tilbake til spørsmålet, det er ikke rart folk føler at de har fått ordre det da?

Når de faktisk betaler større regninger?

Vi startet med verden, så gikk vi til Norge og til en vanlig familie, og nå går vi enda litt lenger ned, vi går til deg.

Hva kan du gjøre?

Hvis målet er å bedre kjøpekraften, så er det to mulige hovedgrep.

Det ene er å få ned inflasjonen, altså holde igjen på pengebruken i praksis, slik at rentene også kan komme ned.

Det andre er å gå rett på kostnadene, det er å holde på rattet med skatter og avgifter.

Det enkleste vil jo være å gå på skatter og avgifter, for det er lang vei fra du skruer på ytelskranen til det skjer med rentene og inflasjonen.

Du viser til litt underforbruk i forhold til handlingsreglene, men et par av kuttforslagene i inneværende års statsbudsjett røyker jo.

Et av forslagene gikk jo da på Vrake Stadshunnelen, og nå foregir det et nytt, litt lavere kostnadshandslag.

Tror du den valgen er lagt død, eller er du enig om at vi må kjempe en runde til for å sanse den utgiften på 9 milliarder?

Men ditt eget finanspolitikkutvalg kom med en egen klar kuttliste på 42 milliarder kroner, hvor samferdsel var en god del.

Er det sånn at disse forslagene i seg selv er gode, men vanskelig politisk gjennomførbare, eller synes du ikke det er gode heller?

Tiden jeg har fått til disse er snart omme.

Jeg skal bare prøve meg på et siste spørsmål før jeg gir meg.