Are Haram

Det var en stygg sammenheng, men ser du noen poeng?

I sin årstal i forrige uke så trakk IDA-hånden bakke opp en utfordring, også om fondene fortsetter som regnindeks.

Konstellasjonsrisk.

Vi kommer til å få veldig mye kapital i enkelt land, i enkelt sektor og i enkelt selskaper, og vi har jo sett en topplista til oljefondene.

Det gir en sårbarhet.

Holder det at man setter en fot til bakken og sier ja, dette er et høy risiko, det får vi et hårde?

Eller kan man vurdere grep som tar ned denne ekstreme konsentrasjonsrisikoen og fortsatt være i enhanced index eller noe annet?

Så ditt argument er altså at den amerikanske overvekten sier seg at vi skal være nøytralvekt i alle bærekanter.

Dette var et flammig innlegg for index.

Absolutt.

Mye av det du har sagt her og skrevet, det har du sagt også til Norges Bank og MBV, jeg tror.

Føler du at du har fått gjennomslag i noen særlig grad?

Som Espen allerede har vært inne på, så kommer det til å være mer å lese om akkurat dette temaet i Finansavisen på lørdag i Espens gjestartikkel i Makrospalten.

Takk til Espen Henriksen for å komme hit til oss med i dag og delta på FN Makro, og takk igjen til min produsent Lars Brenten Skram.

Neste uke er FN Makro tilbake, og da med hele to gjester.

Stay tuned!

Det er jo også et bidrag fra din inflasjonsmåling på fredag som blir litt mer varig, for nå fikk vi også 2025-fasitten.

Den havna 1-2 tider høyere enn det man kanskje kunne trodd i forkant.

Og det betyr jo at...

husleier, som ofte justeres med fjorårsinfeksjon, blir høyere i innværende år.