Armando Nucci

Hello and welcome to Strong Message here from BBC Radio 4, a guide to the use and abuse of political language. I'm Amanda Nucci and I'm joined this week by the parliamentary sketch writer for The Times, Tom Peck. Hello. Hiya. Thanks for having me. I think you've been courted once or twice. I have. I have once, yeah. Oh good. We welcome the clarity.

Which was the phrase of the Supreme Court verdict on biological sex repeated everywhere. Oh yeah, and that whole issue has now been resolved forever, hasn't it? The clarity has been welcomed, it's all been sorted out. And the phrase we're going to look at this week is a febrile atmosphere, which is a phrase you only hear possibly at football, but more likely at a chaos-filled week like the current weeks in Parliament. The atmosphere is febrile. It's more than electric, it's febrile, isn't it?

Massively febrile. I think in Westminster febrile implies no one quite knows what's going on. Oh yeah, I just want to quote back a couple of, I mean you're in the business of getting anonymous quotes from politicians and so on, and backbenchers and junior ministers who don't want to be named and so on. The last couple of weeks I've picked out one cabinet minister who was quoted in the same item saying both, there's no mood for decapitation right away, but also voters have cut us off at the knees.

Olen todella iloinen, että olin yrittänyt saada sinut aikaisemmin, ja me näemme olevan valittaneet viikon, jota minun pitäisi kertoa. Yleensä olen käsitellyt, että me rakennamme viikonloppuna, mutta tämä tapahtuu terveellä. Mutta tämän viikonloppuna olen oikeasti päättänyt aloittaa. Joten me rakennamme nyt oikeastaan viikonloppuna ennen kuin sinä kuulet tämän. Me rakennamme aikana, kun Wes Streeting on pysynyt. Wes Streeting on pysynyt noin tuntia aiemmin.

Okay. Yes. I.e. in a week's time. Yeah. Who knows? Who knows? Any, well, no, I was going to say any predictions, but maybe, because as a sketch writer, well, I want to quote something you wrote a little while back when you said the House of Commons was once upon a time a debating chamber. These days it's more of a social media recording studio where the members patiently wait their turn to generate their content.

I may not go on to write Bleak House. I'll probably just stick with it. Just to big up a little bit, I'm going to read something which I chuckled at enormously. A description of Mel Stride, shadow chancellor. Stride carried on. Let it be said that this government this week gave up on the British people.

It was indeed let said. No one tried to stop him. Perhaps someone should have. Eventually the howls of derision became so intense that the speaker had to intervene. Seriously, we need to hear this, said Sir Lindsay Hoyle. It's rare for the speaker to mislead the House.

Ja sinun on oikea rauhoittaa, koska kun kirjoitat näitä asioita, oletko muuttanut niistä? Jos joku kutsuu jotain takaisin 2 viikkoa myöhemmin? En tiedä mitä sanoa, mutta voin muistaa paljon niitä. Olen tehnyt niitä 10 vuotta ja olen tehnyt 4 viikkoa, joten se on paljon. Mitä pitäisi ottaa huomioon? Stride mainitsi, että hän sanoi, että hän oli, kuten sanoit. Mitä kertomukset, joita me yleensä lopetamme,

ja laittaa uuden kolmannen rungon Heathrowissa 30 vuotta. Silloin voidaan huomioida reilua, kun sanotaan, että rakennetaan kolmannen rungon Heathrowissa, mutta ei. Kyllähän he eivät kuuntele tämän programin, koska muistan Stuart Lea ja minua keskustelevan rungosta. Rungo ei tarkoita nopeutta. Se on vain määrä siitä, millainen nopeus se on.

One I quite like, and I've noticed a lot of, is the word big being used a lot. Starmer in his speech a while back, two weeks ago, one week ago, whatever, said we need to face up to the big challenges and the big arguments.

Mutta iso. Iso, kyllä. Minulla on paljon poliitikkoja, jotka käyttävät sanaa iso, jotta se tarkoittaa, että jotain on tärkeää, mutta ei kuitenkaan kertoa, mitä se on tärkeää, jos näet minua. Se tekee jotain tärkeämpää.

Tällä hetkellä ei ole kukaan saanut väkeästä ajatusta, että se voisi olla aika hyvä aloittaa. Ja mitä jos se ei ole siellä? Mitä jos tukivuotiaat aloittaa ja kukaan ei aloita? Luulen, että se on yleisölle tärkeä asia, jota monet ihmiset ovat.

Which is why we no longer go into specifics in political speech. It's why politicians have to use these abstract terms. And during the kind of the carousel of chaos, to borrow I think Stephen Kinnock's phrase from a couple of weeks ago, always alliterate, I would say. Wes Treating in his resignation letter last week, what got the headlines was his alliteration. Where we need vision, we have a vacuum.

Kaikki haluaisivat nähdä tämän dokumentin. Tämän takia se ei ole ainoastaan täysin pysyvää, mutta sen takia se pitäisi olla vahvistettavaa. Tämä on se, mitä viime viikon esityksessä kerrottiin, että poliitikkojen on mahdollisuus mennä poliittiseen puolustukseen koko ajan, eikä huomioida, että sen takia poliitikkojen ulkopuolella ei ole mitään mieltä. Minä muistan, että sellaisen näkökulman revelaatiota

When I was younger I was brought up a Catholic. The point where I stopped

kun tajusin, että kaikki kielet, joita koulussa käytetään, eivät tarkoita mitään, ilman, että olet uskottava. Joten joku voi tulla ja sanoa, että me toivomme, että elämämme ilmaisi voisi käsitellä meidämme, elämämme ilmaisemme ilmaisempaa, ja siksi mahtavaa sen kaupungin kautta. Eikä se tarkoita mitään, ilman, että olisimme

Luuletko, että debaattit eivät ole niin suuria kuin 10 vuotta sitten, kun sinä aloitit? Minä otin yhden asian takaisin sinulle. Rachel Reeves ja Kemmy Badenoch. Reeves aloitti lopputuloksen. En tiedä, mikä on parempi. Ennen kuin voisimme tehdä sen niin kauan, että oppositiivisen puolustuspaikasta Kemmy Badenoch äänti äänti sinut.

Mielestäni se on enemmän se, että minun pitäisi poistaa tämän tyyppiä ja saada sen sosiaalisiksi. Kyllä, se on enemmän sopiva sinun alueesi. Luulen, että poliitikot, joilla voidaan onnistua, ovat ne, jotka sopivat eteenpäin heidän alueensa. Thatcher teki sitä, Blair teki sitä. Trumpi teki sitä erityisesti ja Reagan ja Clinton. Heillä on heidän alueensa, mutta heidän sopimuksensa on ihmisiä ulkopuolelta.

Yksi asia, jota olemme keskustelleet paljon, on kiinnostusekonomi. Ja se on kiinnostuspolitiikkaa myös, eikö se? Totta kai. Niin kauan kuin voit tehdä oma huomio, joka saa enemmän näkemyksiä ja klikkejä, niin olet syntynyt. Mutta et ole syntynyt argumentissa, vaan olet syntynyt kiinnostukseen. Kyllä, kyllä. Mutta se tuntuu olevan asiaa.

We ought to talk about AI as well, because it's been a recurring thing in these shows about how politicians are wowed by AI and tech and so on, but they don't really seem to understand how much of an impact it is going to have unless it's...