Arnoldo Cuellar

Hay continuidades, hay rupturas.

Me parece central lo que decía el otro día...

Diana Fuentes con respecto a esa tesis hegeliana de que en realidad el proceso es la esencia es lo único que tenemos las cosas van marchando como están dispuestas las condiciones y las voluntades que intervienen en ellas entonces yo creo que Claudia Sheinbaum está asumiendo en primerísimo lugar lo que recibió como lo recibió y está trabajando con eso ella no tuvo una intervención definida o no tuvo elección

en cuanto a la forma en que Andrés Manuel López Obrador, con un criterio de presidencialismo absoluto muy a la mexicana, ahí no hemos cambiado mucho, decidió su sucesión.

Y también con este tema de que en México las cosas han sido así, la cultura política se ha definido así, la clase política no entiende más que ese tipo de rituales y de dinámicas,

no cambia mucho por el hecho de ser otro partido político, no cambia mucho por discursos en el sentido de que somos diferentes, o sea, son más o menos son dos siglos

donde si nos remitimos este tema del tapadismo que ya lo tenían en el siglo XIX, los liberales, por supuesto, Porfirio Díaz, que lo refinó muchísimo en un país de caciques, de voluntades y de una sociedad civil muy débil.

Bueno, pues así lo resolvió y Claudia recibe esta fragmentación, este poder feudalizado donde hay cuotos que ha tenido que ir remontando.

Y no le queda de otra que apelar al fortalecimiento de la figura presidencial, otra vez.

Porque enfrente no tiene unas cámaras autónomas que ejercen un poder constitucional, democrático, que vea por intereses diversos y que trate de establecer equilibrios, sino que tiene...

bueno pues mayorías de su partido manejadas por caciques políticos formados así Monreal en el priismo Adán Angusto en su corta carrera como político también con un estilo de mesías tropical ahora sí que citando al innombrable Krause entonces está trabajando con eso y yo creo que está logrando avances importantes no todavía en resolver los problemas del país pero sí en afianzar la posibilidad de que la presidencia sea un instrumento

de conquista de derechos sociales.

Es terrible de todas formas que dependamos tanto del presidencialismo, ¿no?

Pero creo que nos queda buen rato de seguir así y que más vale una presidenta profesional y acotada, acotada incluso por ella misma, porque no se le ve lejana de excesos, ¿no?

Desde luego, pues, con sesgos de pronto...

que podrían parecer autoritarios, pero que también son necesarios para afianzarse frente a los retos que le plantean algunos.

No porque tengan otros planes o mejores ideas, sino simple y sencillamente, en algunos casos hasta por machismo político, en otros casos por privilegios de posición política personal.

Entonces, es un primer año, es el primer inning o el primer round.

Yo creo que quedan otros, pero...

La presidenta está muy firme y eso a mí me parece muy bien.