Baptiste

Et je trouve que c'est de plus en plus vrai pour plein de raisons qu'on avait évoquées, je crois, sur la première édition.

Et donc, l'idée, c'est de se dire, OK, bon, on ferme un peu les yeux sur les stars et on ne les classe pas entre elles.

Peut-être qu'il faudrait faire un épisode qui a les meilleurs superstars.

Mais bon, il y a déjà assez de contenu là-dessus, je pense.

Et du coup, on fait un peu le boulot que les...

autres ne font pas, entre guillemets, mais vraiment de se dire, ok, juste les supporting cast, qui a le meilleur supporting cast, qui a le plus de joueurs qui peuvent jouer en playoff, qui a le plus de bons joueurs qui peuvent jouer en playoff, etc.

que ce soit en attaque ou en défense je trouve que c'est quelque chose je me souviens que la première année on était aussi pas mal chaud déjà sur Minnesota en termes de supporting cast et je trouve que c'est assez intéressant de voir quelle équipe peut

en défense, pour parler concrètement, le plus varié ses couvertures, le plus adopté de stratégies différentes.

Parce qu'en fait, tu sais à peu près qui tu vas affronter sans vraiment savoir qui tu vas affronter.

Donc l'idée, c'est de pouvoir faire le plus de choses possibles de ce point de vue-là.

Et c'est vrai que, pour moi, c'est quelque chose qui a toujours été assez marquant d'un point de vue défensif.

En réalité, un joueur peut...

t'offrir une identité, si c'est Rudy Gobert sur du drop.

Mais en général, surtout dans une NBA où tu switches de plus en plus, qui te donne vraiment ton ossature et ta capacité à faire des schémas différents ?

C'est ton supporting cast, en fait.

Et on attaque, bon, après, c'est un peu tout le reste.

Est-ce que tu as plus besoin de connecteurs ?

Je trouve qu'en plus, il y a une notion qui est aussi intéressante, c'est est-ce que tu as des line-up maintenant à deux bigs ?

Est-ce que tu peux jouer beaucoup plus la bataille des possessions sur certains...

sur certains aspects avec certains joueurs, et puis le spacing, tout ça.