Ben Berndt

Und dann hat die WestLB vom Staat ungefähr 50 Millionen genommen, Minusgebühren wahrscheinlich 10 Prozent, Tisch vielleicht sogar ein bisschen mehr, 20 würde ich jetzt mal schätzen.

die dann irgendwelchen Bankern und Steuerberatern und so in die Tasche geflossen ist.

Und da ist ja die Wahrscheinlichkeit hoch, oder zumindest gibt es die Wahrscheinlichkeit, dass die West-LB und der Aufsichtsrat, der politische Besitzer-Aufsichtsrat, nicht ganz alleine gemacht hat, sondern dass man vielleicht nochmal in Berlin angerufen hat, das weiß ich nicht, das ist jetzt absolute Schwurblein-Spekulationen.

Und man da gesagt hat, ey, wir könnten eine Transaktion machen, die könnte unsere WestLB, die sehr wichtig ist fürs Ansehen und so weiter, die könnten bestützen, wir dürfen die nicht direkt subventionieren, das wäre eine Möglichkeit, geht das mit dir klar?

Und dann hat möglicherweise jemand gesagt, jo, oder vielleicht auch nicht, das ist aber Schwurbelang.

Korrekt?

Was ist der Grund?

Aber du wolltest noch was sagen.

Mach erstmal den Scholz, weil ich kann mich danach noch dran erinnern, was ich sagen wollte.

Guck mal hier.

Ich dachte, was ist das?

Schneemann.

Warum trifft sich ein Vorstand einer Investmentbank, die sehr, sehr stark in dieser Cum-Ex-Geschichte drin war, mit einem Oberbürgermeister?

Das heißt, das Gesamtsystem ist viel komplexer, als man das so aus der oberflächlichen Presse entnimmt.

Also das eine ist ja, dass das wirklich sehr schwer zu verstehen ist, was ein Cum-Ex-Deal ist und welche Parteien da sind.

Die meisten Deutschen, ich glaube 80% der Deutschen, haben keine eigene Aktie und haben nie eine Aktie gekauft.

Wenn man einen Deutschen fragen würde, was ist eine Dividende, das wüssten die meisten safe nicht.

Was ist eine Kapitalertragssteuer, das wüssten die safe nicht.

Warum können Institutionen Kapitalertragssteuer erstatten lassen und was ist ein Leerverkauf?

All das muss man verstanden haben, um im Groben zu verstehen, was da passiert ist.