Ben Berndt

Aber so ein Cum-Ex, dann habe ich dies.

Das heißt, erstmal sagst du, ist die Verquickung Politik...

Und Bankwesen und Beratungswesen viel, viel enger, als man das gemeinhin glaubt.

Sondern du sagst relativ explizit, sehr explizit, die Spitzenpolitik wusste nicht nur davon, sondern war beteiligt und wollte das.

Korrekt?

Ja.

Und dann haben wir jetzt eine Politik, die sagt, da ist uns was aufgefallen.

Also wir müssen diese Geier und gierigen Raubretter natürlich zur Strecke bringen.

Wir haben auch schon 1800 Leute identifiziert, die das gemacht haben und die müssen wir auf jeden Fall anklagen.

Das ist jetzt schon ein paar Jahre her und die meisten sind noch nicht verurteilt.

Jetzt gibt es quasi in so einem Rechtsstaat nicht die Möglichkeit, dass einfach

beispielsweise ein Bundeskanzler oder ein rangroher Politiker sagt, also weißt du was, den Straftäter, nee, nee, den begnadigen wir einfach, weil, das ist doch Quatsch.

Das geht nicht.

Man kann auch nicht einfach von einem Bundeskonto auf ein Landeskonto überweisen.

Das geht auch nicht.

Da braucht es immer Konstruktion für.

Was du auch sagst, ist, es gibt ein Dokument an verbindliche Auskunft der Oberfinanzdirektion, was Leute wissen scheinbar, du bist nicht der Einzige, der das weiß, der belegen würde, dass man die Cum-Ex-Beteiligten, die 1800 Leute, nicht verurteilen kann, weil das Finanzamt oder die Oberfinanzdirektion gesagt hat, das ist doch legal.

Das heißt... Das war die These von diesem Mann, der...

Aber wenn die These so falsch wäre, dann ist ja die Frage, warum diese doch so wichtige Auskunft jemandem wie dir nicht bekannt ist.

Weil wenn da drin steht, das ist alles so, wie wir gedacht haben, das ist illegal, dann hättest du die, würde ich sagen.