Ben Berndt

Und du sagst, nee, nee, nichts von beiden.

Die sind smart, hatten noch smartere Leute dabei.

Es haben viele Leute drauf geguckt und zu behaupten, die wären zu dumm oder zu faul, das hat einfach keiner mitbekommen, ist falsch, sondern die wollten das.

Das ist ja schon fast, also dann sagst du, die Frage ist, warum?

Wir zoomen mal raus und sagen, wenn ein Staat ein Gesetz verabschiedet, was den führenden Finanzinstitutionen und Investoren die Möglichkeit gibt, den Staat um Milliarden zu erleichtern,

und dieses Gesetz bewusst so geschrieben wird, dann profitieren da Leute von.

Und diese 150 Milliarden, die sind ja irgendwo.

Da wäre ganz logisch die Frage, wer hat denn davon profitiert?

Also es geht nicht um dich und mich, sondern es geht um jemanden, der substanzielle Anteile einer Aktiengesellschaft kauft und damit möglicherweise die Aktiengesellschaft übernehmen könnte.

Ein Teil des Staates hat den anderen Teil des Staates beklaut.

Das, was du sagst, ist absolut verrückt.

Also, dass eine West-LB, eine staatliche Institution, ihre Politiker im Aufsichtsrat fragen, also sinngemäß muss es so passiert sein.

Die Westelbe ist in Schieflage geraten durch die Verstrickung in Subprime-Geschäfte mit hoher Wahrscheinlichkeit.

Haben die ja alle gemacht.

Und da waren die einfach nicht smart genug.

Das waren die Letzten, die drin waren quasi.

Und dann haben die gesehen, oh Scheiße, wenn das so durchgeht, sind wir platt.

Und dann müssen wir das der Welt sagen, dass wir platt sind.

Und dann sitzen alle Politiker im Aufsichtsrat und sagen, Nummer eins ist das für den Staat ganz schlecht, wenn eine staatliche Bank nicht nur in Schieflage gerät, sondern platt ist.

Und Nummer zwei ist das für mich als jemand im Aufsichtsrat, der diese Bank beaufsichtigen soll, nochmal schlecht.