Bernardo Mello Franco

E por que isso está acontecendo? É justamente pelo fato de que o Flávio Bolsonaro, que foi indicado como candidato do PL, o pré-candidato indicado pelo pai, ele até agora não conseguiu romper a situação de isolamento político. Ele não conseguiu garantir o apoio desses partidos do Centrão, partidos de direita, que em 2022 tiveram junto com o projeto do pai dele. Então, todas essas movimentações que a gente está vendo nesse momento são decorrentes disso.

do Bolsonaro e do filho dele, de se afirmarem como candidatos de consenso no campo da direita. O que fica na dúvida para a gente, e isso são cenas dos próximos capítulos, é se essa articulação do Kassab, se a movimentação de outros partidos, como o Republicanos, como o próprio União Brasil, onde estava o Caiado até o começo da semana,

se esses partidos vão conseguir viabilizar um nome. Porque as pesquisas até agora mostram que um candidato sem apoio do Bolsonaro tem dificuldades e não consegue chegar à marca de dois dígitos. O Ratinho Júnior aparece um pouco melhor ali na Quest, com 9%.

o Caiado na casa de 4%, 5%, o Eduardo Leite, às vezes, até um pouco menos do que isso. Então, a gente está discutindo quem vai ser o candidato, se de fato vai ter candidato nesse campo, mas ainda numa incerteza muito grande se esse nome escolhido teria a possibilidade de se viabilizar eleitoralmente.

Vamos lembrar que nas últimas duas eleições, as eleições em que bolsonarismo e lulismo se enfrentaram, acabou não havendo espaço para a chamada terceira via. Em 2018, o Ciro Gomes e o Alckmin ficaram muito distantes do segundo turno, e em 2022, ainda mais, houve a polarização entre Lula e Bolsonaro, e o Ciro e a Simone Tebet ficaram bem lá atrás no resultado final do primeiro turno. Então, talvez a gente esteja diante de muito barulho por nada.

Exato, Sardenberg, até por essa característica de ser um partido que, como o próprio Kassab disse lá atrás, no momento da fundação, é um partido que não se diz nem de direita, nem de esquerda, nem de centro. Talvez muito pelo contrário, quem sabe ainda talvez. É um partido muito pragmático, um partido que faz acordos regionalmente conforme as conveniências. Não tem uma cara, não tem uma identidade partidária, não tem um programa que seja reconhecível.

Agora, o candidato que reunia condições de juntar, de aglutinar essas direitas não necessariamente bolsonaristas era o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas. Mas como o Tarcísio está amarrado ali pela decisão do Bolsonaro de lançar o filho, acaba havendo essa dispersão de forças.

e essa profusão de nomes tentando se viabilizar. Claro, a gente sabe que o Tarcísio era o preferido do mercado financeiro e do agronegócio, que são dois setores econômicos muito importantes, que têm muita influência também na decisão das chapas, e é em busca desses apoios que estão agora os três pré-candidatos a presidente pelo PSD.

como ele criou um site essa semana, pôs no ar o site oficial no portal da Casa Branca, repetindo aquela narrativa mentirosa sobre a invasão do Capitólio, descrevendo-se a si mesmo como um herói da democracia e atacando, veja só, atacando as autoridades que investigaram os golpistas lá nos Estados Unidos. Mas enfim, vamos falar de Brasil? Porque hoje, de fato, são três anos do 8 de janeiro,

uma data que se esperava que tivesse uma adesão ou pelo menos um consenso nacional sobre a importância de lembrar aquele momento de ataque à democracia e de se formar um consenso a favor da manutenção do Estado Democrático de Direito, mas não é bem isso que a gente está vendo no Brasil de hoje.

Uma cerimônia dessas, ela importa muito pelas presenças, mas importa também pelas ausências, Sardenberg e Cassidy. E hoje tinha ausências muito importantes nesse ato no Palácio do Planalto. O presidente da Câmara, Hugo Mota, o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, e os 11 ministros do Supremo Tribunal Federal, aliás, 10 agora, porque está com uma cadeira vaga, nenhum deles compareceu.

Então, esse ato que foi imaginado inicialmente como um ato de caráter de Estado, acabou tomando as tintas de um ato de governo.

E, de certa forma, também, já que a gente entrou em 2026, um ato de natureza também político-eleitoral. A gente vê que o presidente Lula aproveitou o discurso para mandar algumas mensagens ali que não têm muito a ver com o 8 de janeiro, mas têm a ver, sim, com aquilo que ele deve defender na campanha, a ideia de reconstrução do país, de crescimento econômico, enfim. Encontrou espaço ali para dar uma série de recados de natureza mais política do que de estados.

Do discurso dele, Sardenberg, eu destacaria o elogio que o presidente Lula faz ao Supremo Tribunal Federal e a forma como foi conduzido o julgamento dos golpistas, dizendo que eles tiveram a garantia de um julgamento justo, com seus direitos preservados, o que não aconteceria num regime ditatorial como aquele regime que o Jair Bolsonaro sempre defendeu.

mas o fato é que os ministros do Supremo não compareceram, não estiveram lá, não quiseram tomar parte dessa foto do dia de hoje. Lula também atacou ali indiretamente o deputado Eduardo Bolsonaro, quando ele fala de caidores da pátria que conspiram contra o Brasil lá fora, mas é importante também ressaltar

o presidente não fez nenhuma referência à situação da Venezuela, ou ao Donald Trump, ou a essas encrencas geopolíticas que a gente está assistindo nesse momento. Então, também foi tomada a opção de ficar apenas na situação brasileira. E, por último, o mais importante do dia de hoje, o veto já esperado ao projeto de lei, chamado Projeto da Dosimetria, mas que, na prática, é uma espécie de manistia disfarçada, pela qual o Congresso Nacional, tanto a Câmara quanto o Senado,

aprovaram a redução das penas dos responsáveis pela tentativa de golpe. Tudo isso, Sardenberg e Cassio, é uma espécie de uma coreografia, de um jogo ensaiado. A gente sabe que o presidente Lula ia vetar e a gente sabe que, muito provavelmente, o Congresso vai derrubar esse veto no futuro próximo. Mas fica para a campanha eleitoral a mensagem de que o Lula não foi conivente, enfim, não assinou embaixo,

porque esse texto da chamada dosimetria, ele foi de fato negociado ali, inclusive com ministros da corte, ele foi levado até ministro da corte, e a própria escolha do relator Paulinho da Força, que é um deputado considerado próximo ao ministro Alexandre de Moraes, meio que consagrou essa ideia de que o Supremo estava de acordo. Não que o Supremo quisesse, naturalmente, a redução das penas, mas que diante da perspectiva de o Congresso aprovar uma anistia,

pura e simples, ampla e restrita, acabou se optando por essa espécie de redução de danos, que é o projeto da redução das penas. Então, é um pouco isso. O Lula está falando para a militância dele, para a militância do PT, para os eleitores dele, e também montando uma espécie de palanque antecipado para a campanha eleitoral. A partir de agora, Sardenberg, Cassio, tudo o que a gente vai ver em Brasília,

a gente já está no dia 8 de janeiro de 2026, daqui até o final de outubro, tudo vai ter conotação eleitoral, tanto os movimentos do governo quanto os movimentos da oposição. Só encerraria chamando a atenção...