Björn Hedensjö

Ja, vi har ju inte kvar våra Twitterkonton bara. Nej, synd. Jättekul! Nog tillbaka till de belgiska anställda. Nej, jag kan inte lämna det här skämtet. Fy fan, vad bra skämt. Det är för bra, Björn.

Jo, det var en studie där man mätte humorstilar på de här personerna och då kunde man se att folk som var bra på självförsäkrande humor, de var utbrända i mindre utsträckning, de var kontrollerade för annat då. Och det var också positivt korrelerat till hur engagerade jobbet man var. Så det verkar vara en jävla kanon.

Att ha hög belöningstjänstlighet, det har vi pratat om i flera avsnitt, är en kanonsak. Och verkligen en sån resiliensfaktor. Och det är förmågan att uppmärksamma och stanna kvar i positiva känslor. Även i svåra lägen. Och det här är ett väldigt bra exempel på det. Kommer vi redan under denna punkt prata om hur vi gör för att få mer av det här? Eller gör vi det efteråt? Vi gör det efteråt. Och jag ska säga att det är fyra olika humorstilar vi kommer gå igenom. Då dansar vi in på humorstil nummer två. Ja.

Ja, och då kommer vi till mer till det sociala då. På engelska heter det affiliative humor. Alltså nu är råd jobbig som döper saker till jobbiga saker. Den svenska översättningen är socialt inkluderande humor. Ja, den är kanon. Bra översättaren.

Och det är en social relationsinriktad stil där man använder skämt för att lätta upp stämningen, skapa samhörighet och minska social spänning. Skämten syftar till att andra ska känna sig mer avslappnade och inkluderade och inte attackerade då. Vi återkommer till den sortens lite mer aggro-stil sen.

Och i HSQ-testet så exemplifieras den med påståenden som jag tycker om att få folk att skratta. Och jag skrattar och skämtar mycket med mina vänner och så. Och är du, Lina Tomsgård, kanske svenskmästare i det här?

Tycker du? Gud vad glad jag blir Björn. Så är ju du verkligen. Du är ju den runt vilket bord som helst. Runt alla bord som jag har delat med dig. Med allt från kunder till vänner till... Så är det som att du har den uppgiften. Och det säger jag inte som något tvångsmässigt. Utan som att du känner att det är mitt jobb nu att få alla att må bra genom att dra.

Och då ska jag säga att det här också förstås som man anar är förknippat med en massa goa utfall. De här personerna har större tillit till sin egen sociala förmåga. Man upplever att man har större socialt stöd. Alltså typ ett mer pålitligt och bra socialt nätverk som är urviktigt i sån frisk faktor. Japp.

Man har förstås då mindre känslor av ensamhet också. Och det finns flera studier där man har hittat det här till exempel igen. Från 2014, The relationship between types of humor and perceived social support among adolescents. Det var ungdomar då, där man upptäckte de här positiva sidorna. Ja, bättre subjektivt välbefinnande. Man har sett i par, vi har studier på par från 2014-

Att man upplevde sig mer stöttad i en relation där partnern skårade högt på det här med socialt inkluderande humor. Massa goa utfall. Jag kan ta ytterligare ett par sådana här...

påståenden ur humorstilmätningen för att se om lyssnarna känner igen sig eller inte i den här stilen. Jag skrattar och skämtar mycket tillsammans med mina vänner. Humor är en stor leverans. Det sa jag kanske tidigare. När det blir tyst eller stelt i en grupp känner jag ofta att jag vill dra något skämt för att få alla att slappna av. Jag märker att folk ofta räknar med mig som den som får stämningen att bli lite lättare. Det måste du känna, Lina Thomsgård. Att du ofta är den typecastade...

Det får inte vara dåligt. Du angränsar det till toxisk positivitet. Ja, det är nästan definitionen av toxisk positivitet. Och det är ju tillbaka till det här, men man kan ju ha ett överskott av precis allt. Ja, just det. Det är bra att dricka vatten, men dricker man för mycket får man njursvikt. Alltså det är så här, även bra saker kan man ha för mycket av. Så är det ju.

Gud vad många du hade i huvudet. Nej men karriärsdagens syfte är ju att stoppa folk från att fuska och stanna hemma när de skulle orka att jobba. Men eftersom den är så dyr, en heldags lön, så jobbar många kontorsarbete hemifrån med förkylning till exempel. De slipper alltså undan självrisken, kan småjobba lite och det blir inte ett stort ekonomiskt problem.

Ja, och LO anser att det är en straffavgift för arbetare som måste göra jobbet på jobbet. Och att karensen är orättvis och att det blir orimligt att förlora en hel dagslön när man är sjuk. Därför anser LO att det är dags att ta bort karensen för alla för att 80% av lönen räcker som självrisk. Karensavdraget drabbar alla men slår hårdast emot de som aldrig kan jobba hemifrån. LO är 13 fackförbund som samlar Sveriges arbetare. Och vill du hänga med så kan du följa LO Sverige på Instagram, Facebook och TikTok.

Tack så mycket, LO. Då går vi på punkt tre. Ja, stil tre. Humor. Aggressive humor. Humor på andras bekostnad. Aggressive humor. Ja, inga konstigheter. Det är alltså humor där udden riktas mot andra. Sarkasm på en förlöjligande och det Martin kallar put down humor. Trycker ner andra. Det är också humor som man ägnar sig åt utan...

Och hänsyn till effekten på andra, man är lite hänsynslös så att säga. Man har svårt att låta bli att säga saker som kan såra eller alienera. Och i det här testet så exemplifieras sådana här humor med påståenden som om någon gör ett misstag så kommer jag ofta att hacka på dem för det.

Och hon skrattar eller liksom gör ner. Ibland tycker jag att något är så roligt att jag inte kan låta bli att säga det även om det inte är lämpligt. Jag kan ibland använda sarkasm för att sätta folk på plats när jag tycker att de förtjänar det. Jag skojar ibland på ett sätt som andra nog upplever som lite elakt. Om jag är irriterad på någon händer det att jag säger något roligt inom citationstecken som egentligen är en pik. Vad tror du om den här då?

Det där har så mycket att göra med leverans. Jag tänker på, vad hette han? Cancellade Louis C.K. Han kan ju ha otroligt råa, men ändå väldigt roliga skämt. Men det har så mycket att göra med leverans. Om man skulle säga samma grej på ett klumpigare sätt så blir det bara plump och aggro. Det är nog väldigt få som bemästrer det här på ett socialt gångbart sätt.

Men om man kikar lite på sådana som får hög poäng på det här, de brukar uppleva att de har sämre stöd i sina sociala relationer. Folk vill dem väl mindre väl då, I guess. De är sämre på ilska hantering generellt sett, från en spansk studie.

Visade det, det förknippas med lägre empati, sämre relationer i största allmänhet, fler konflikter i livet. Så att, inte kanont.