Bård Vegar Solhjell

Ja, takk i like måte.

Men om vi skal ha kjernekraft som en del av energisystemet i Norge, det er jo en nasjonal debatt.

Jeg gjorde en bredt intervju i Dagens Næringsliv i høst som fikk mye oppmerksomhet og ble debattert etterpå der jeg sa nettopp det.

Vi må faktisk ha mindre subsidier å komme og gjøre mer det som er lønnsomt.

Vann og vind er begge deler lønnsomt.

Og det betyr at samfunnet tjener penger på energien i stedet for å subsidiere den.

Så kan det være at vi skal gjøre strategiske satsinger på ting der vi som nasjon er fortrinn, fordi vi kan få kostnadene ned.

Jeg tror havvind kan være det, men derfor må vi være forsiktige og kritiske.

Men litt tilbake til nett.

En ting jeg nok ser litt annerledes, som vi kan rolig debatte om.

Jeg er veldig skeptisk til at vi skal ha energi, for eksempel kjernekraft eller hva som helst, som ikke er på nettet i Norge.

Og det er to grunner til.

Det ene er jo at da er ikke man med på den dugnaden, det å finansiere nettet.

Det gjør vi i fellesskap i Norge, og hvis man er avkoblet av det, så deltar vi ikke og finansierer helheten i energisystemet.

Jeg vil ha masse off-grid av størrelse.

Derfor er det også, vi har vært opptatt av å få sol og så videre inn på det, og muligheten til å bruke det som fleksibilitet, som gjelder fernekraft.

Så tror jeg for å være ærlig også, at veldig mange selskaper vil være skepsis og ikke ha en backup, et alternativ, som du har gjennom et... Klart du må ha en backup, men...

Men mine er eid av staten og kommunene i Norge.

De har laget oss fordi vi representerer interessene til de offentlige eides.

Jeg mener du kan si at det egentlig ikke er lønnsomhet eller insentiver som er hovedproblemet.