Carolina Jefillysh

Este era el mensaje público de las tabacaleras.

La puerta cerrada dentro de estas grandes compañías de negocios millonarios, billonarios, era que ellos ya se habían dado cuenta de que existían esos riesgos para la salud.

Y no solamente eso, no solamente estaba el riesgo de cáncer, estaba el riesgo a la adicción, porque en ese tiempo no se conocía que la nicotina fuera adictiva.

Las compañías tabacaleras notaron en sus estudios que la nicotina era un principio activo que generaba dependencia al usuario y durante muchos años, muchos, durante 40 años,

defendieron que la nicotina no era adictiva cuando en su comunicación interna para ellos era claro que la nicotina era altamente adictiva para sus usuarios al grado que incluso el diseño de sus productos se encaminó a aumentar el nivel de nicotina que recibía el usuario con cada inhalación y

Y no eran cambios menores, eran inversiones fuertes de la compañía, como el invertir en el desarrollo de plantas de tabaco que produjeran mayor nicotina en sus hojas y por otro lado utilizar compuestos de amoníaco en sus cigarros para aumentar la velocidad y la cantidad de nicotina que llegaba a los fumadores.

Tomaron decisiones internas de negocios sabiendo que

que la nicotina era adictiva para sus usuarios, pero hacia el exterior, al público, lo querían mantener en las sombras.

Activamente estaban mintiendo para hacer que su producto fuera considerado más inofensivo, cuando ellos tenían toda la información de lo dañino que era tanto para la salud y el potencial de dependencia que existía.

Y esto que les estoy contando ya no es algo que sucedió en los 60s, en los 70s, en los 80s.

Existe una foto que es famosísima, búsquenla por favor.

Pongan CEOs Tabaco Company 1994.

Y van a ver una foto del 14 de abril de 1994, donde los CEOs de las compañías de tabaco más grandes del mundo juraron.

Frente al Congreso de los Estados Unidos, frente al gobierno de los Estados Unidos, les juraron que la nicotina no era adictiva.

Cuando estos señores, las compañías de estos señores, tenían información de lo adictiva que era la sustancia, que eran desde por lo menos 1962, tenían 42 años con esa información y todavía la seguían negando descaradamente.

La razón por la que sabemos que ellos sabían es porque se filtraron documentos internos de estas empresas, porque hubo personas, empleados de estas compañías que alzaron la mano y dijeron esto está mal, no le podemos seguir mintiendo al público, no podemos tener esta información y saber lo dañino que son nuestros productos.

Y seguir tratando de empujar esta narrativa de la información es inconcluyente, aún no se tiene toda la evidencia.

O sea, ¿cuántos muertos tenían que tener estas compañías para ellos aceptar lo problemáticos, lo dañinos que eran sus productos?

La respuesta es infinita.

Jamás estuvieron dispuestos a cuidar la salud del público, la salud de sus consumidores.