Christophe Dugarry

En fait, avec ton truc, on ne fait jamais l'analyse de De Zervi, de l'échec de De Zervi.

Mais si on le fait, on l'a dit.

Puisque tu dis qu'aucun entraîneur ne peut réussir.

Mais il se met le feu tout seul.

Vous ne pouvez pas dire son échec.

Je veux bien que ce soit son échec, je n'ai aucun problème à le dire.

Mais tous les autres entraîneurs ont vécu la même chose.

À des degrés divers, dans des contextes différents.

Daniel ?

On a été joueurs punaises, mais les gars, rappelez-vous, si sur les 30 derniers matchs, l'entraîneur, il nous fait 30 compositions d'équipes différentes, au bout d'un moment, t'as pas de repères, t'as pas d'organisation.

le ballon, quand on l'a, quand on ne l'a pas.

Ce que je veux dire, c'est qu'à un moment ou à un autre, les gars, c'est déjà difficile, quand il y a 11 joueurs titulaires, de comprendre une, deux ou trois organisations ou tactiques différentes.

Mais quand tu as 40 joueurs à qui il faut expliquer 3-4 organisations différentes, mais c'est un foutoir improbable.

Ce que je veux dire, c'est qu'au bout d'un moment, à partir du moment où l'entraîneur a décidé de mettre 30 compositions d'équipes différentes sur 30 matchs,

Il est responsable.

Il n'est pas de régularité.

Il n'est pas d'automatisme.

Il ne soit pas perdu sur le terrain.

C'est normal que le joueur soit perdu.

Si on avait eu un entraîneur qui nous avait expliqué ça, et qui nous avait expliqué tout ça, quand tu le vois en conférence de presse, qui dit tout et n'importe quoi, qui dit tout et son contraire, quand tu vois que tactiquement, sur chaque match, il propose quelque chose de différent, si on avait été dans le vestiaire, je sais comment ça se serait passé.