Claudia Cohen

Oui, beaucoup, beaucoup.

Et puis tech, particulièrement aussi dans le secteur de la finance, les moyens de financement du secteur de la tech, de l'IA.

Donc, pas mal de discussions.

Au moins c'est dit, le ton est donné.

Écoute, ça fait depuis le début de l'année qu'on entend beaucoup ce discours de la part de Salmane.

Ce n'est pas la première fois qu'il le dit.

Là, ce qui était intéressant, c'est ce qu'il mettait en avant, en tout cas dans son discours.

Il a fait un parallèle avec l'Agence internationale atomique, qui est censée veiller à ce que les États n'utilisent pas...

la bombe atomique et qu'il y a une paix entre les États.

Là, en fait, son propos, c'était de dire qu'il faudrait une agence internationale qui puisse coordonner un cadre de réglementation et de régulation entre les différents pays.

Moi, je l'analyse de deux façons.

J'analyse d'une première façon...

par OpenAI, c'est le premier entrant ou un des premiers entrants sur le marché de l'IA.

Quand le marché commence à grossir, on commence à voir des concurrents, que ce soit aux Etats-Unis, mais aussi beaucoup en Chine, se positionner.

Je pense que l'enjeu de réglementation pour Sam Atman, il est aussi de 1%.

Je pense de s'assurer qu'il puisse peut-être y avoir plus de barrières à l'entrée pour que seuls des géants très installés déjà puissent continuer à évoluer dans un environnement où il y aurait peut-être plus de régulations.

Et la deuxième chose qui, je pense, est encore plus importante...

c'est d'essayer peut-être de s'aligner avec ce qu'est en train de faire la Chine.

C'est-à-dire que s'assurer que toutes les barrières en termes de régulation qui pourraient émerger en Europe, aux États-Unis, et donc que subiraient d'une certaine façon aussi OpenAI, ne soient pas trop importantes par rapport à celles qui pourraient y avoir en Chine.

Essayer d'avoir un meilleur suivi entre les deux.