Claudia Cohen

Pour revenir sur ce que tu disais, c'est vrai que Solo se propose aussi ces lunettes qui ont moins de succès, qui se vendent quand même.

Il y a une force commerciale.

mais qui ont beaucoup moins de succès de méta.

Donc effectivement, tu peux te dire, est-ce que si ça avait vraiment décollé pour eux et qu'ils avaient pris le litre sur le marché, est-ce qu'ils auraient fait ce type de démarche ?

Ensuite, ce type de démarche, c'est assez commun.

Et finalement, ça a des cas extrêmes, des situations où la justice... Parce qu'ils demandent beaucoup d'argent, mais ils demandent aussi à ce que ce soit arrêté, la commercialisation.

Toi, Lunette, des cas comme ça, ça a été assez rare ?

Eux, ça fait connaître encore plus leur marque aussi.

Parce que moi, personnellement, je n'avais pas tellement suivi les lunettes de Solos.

Du coup, j'ai regardé, etc.

C'est quand même un peu moins cher aussi que l'offre de Meta et Silor et Luxe et Ticket sur les Ray-Bans.

Il faut dire quand même que c'est un immense succès, le partenariat Meta et Silor.

Mes collègues de Bloomberg aux Etats-Unis ont sorti un article la semaine dernière en expliquant qu'ils allaient doubler la cadence de production pour répondre à la demande.

Que ça allait passer à à peu près 20 millions d'unités de production.

Oui, je pense que tu avais une question quand il y a eu l'électrochoppe d'Ipsic.

C'était de se dire, mince, est-ce qu'en fait, finalement, on peut faire la même chose, mais pour moins cher ?

Et donc, il y avait une crainte, notamment des marchés.

On avait vu certaines valeurs s'effondrer en bourse.

Exactement.

Et la crainte, c'était de se dire, est-ce que tous les gros mastodontes américains vont en fait arrêter d'investir ?