Claudia Sheinbaum

Y frente a lo cual, pues nosotros podemos afincarnos en nuestras viejas interpretaciones y decir, no, pero eso no tiene nada de subversivo.

Y probablemente sí, nada de eso va a subvertir ni al sistema capitalista ni va a derrocar a Trump, pero muestra esa fisura de la que hablaba Temuris.

Y frente a ello requerimos ser también más audaces a la hora de interpretar, mucho más sagaces a la hora de pensar qué significa, pues eso, los productos culturales que muestran esas tensiones, esas contradicciones.

Entonces, por eso, y además...

Bueno, nadar en lágrimas de facho, eso es maravilloso.

Es decir, que Donald Trump se enojara es magnífico.

Es un pequeño disfrute que tuvimos unos instantes.

Y que además dijera que estaba escandalizado por el tipo de baile frente a las infancias o frente a los niños en los Estados Unidos.

Él que sale en la lista, en el archivo Epstein, bueno, es de una contradicción.

Y por supuesto que lo latino escandalice también a esas almas bellas, pues no deja de ser fascinante.

Sí, bueno, ya aquí estaban diciendo en el chat que era porque nos gustaban los chismes.

Y sí, es que este asunto, que a mí me resulta relativamente ajeno, estuve investigando... Pero los chismes buenos, Diana.

Exacto, pero era justo lo que iba a decir, pero este chisme parecía bastante pobre, en el sentido de que yo lo que pensaba era, ¿y por qué en este momento?

¿Y qué es lo que posiblemente habría de encontrarse ahí?

Y un poco hurgando, lo que me llamaba la atención era sobre todo esta frase que convocabas ahora, Julio, ¿no?

Ni venganza ni perdón, pero que ni venganza ni perdón, pero muy bien ubicado el momento y que efectivamente parece, porque yo tampoco lo he abierto ni sé si lo voy a abrir, pero...

pero que más bien había como una lógica de revelar como ciertas redes internas en el círculo cercano a Andrés Manuel para mostrar cómo ahí había gente que se estaba aprovechando de Andrés Manuel o del presidente y a partir de ahí el golpeteo político.

Y entonces un poco lo que me hacía preguntarme es,

¿Cómo es que este tipo de notas, este tipo de noticias o este tipo de asuntos se validan o no?

Es decir, ¿con base en qué criterio habríamos de confiar en sus decires de lo que se supone que es el acceso directo a ciertos circuitos y a cierta información?