Conni Jonsson

For forutsetningene å drive bolag i de skjedene er, de er ikke gynnsomme i mange länder i Europa, tyverr.

Nei, det er forutsetninger, forutsettbare forutsetninger.

Ikke holde på å endre så mye.

Og ha konkurranskraftige skatteregler, konkurranskraftige regler for å bygge bolag.

Skape gynnsamme forutsetninger for at forholdene skal kunne vekse.

Man må skape en større marknad som man lett kan penetrere.

Sitter du i USA så har du en jettestor marknad som du kan penetrere uten masse regleringer og restriksjoner og tuller og sånt.

Det må se til.

For annars er det så lett å dra til USA og jobbe der i stedet i fem år.

Og så kan du ta verden fra din bas som er bygd i USA.

Men alt handler om talang.

Vi må sikre at de talanger vi har stanner.

Altså USA er stort, men USA har 20 ulike EQT lookalike i ulike storleker.

I Asien finnes det ingen lokale aktører.

Asien, de landene som vi er verksomme i, representerer nesten helsten av verdens BNP, og en enda større del av verdens BNP-tilvekst.

Talangene finnes der.

De er kommersielle.

Kapital finnes der.

De er interessert i å lære seg å bygge.

Det finnes red tapes der også.