Damien Douani

Donc, il y a toujours cette question-là qui est intrinsèque.

Est-ce que c'est surprenant ?

Je ne pense pas.

La question de fond, c'est qu'il n'y a qu'une juridiction contributielle qui peut vraiment regarder sur le fond les brevets et voir s'il y a une véritable similarité entre les deux.

Est-ce que ce serait surprenant ?

Et l'option de dire le grand ?

Le Goliath se dit, j'en ai rien à faire, moi j'ai un marché un peu lourd, j'y vais, puis on verra bien.

Oui, on va peut-être violer un ou deux brevets, c'est pas très grave, on verra bien ce qu'il va se passer après.

En gros, on fonce, la loi classique de la Silicon Valley, on y va, on fonce, on casse des choses et puis on s'excusera après peut-être.

Est-ce qu'il n'y a pas non plus cette possibilité-là ?

Aujourd'hui, il est entièrement pris par les Chinois.

Alors l'open source, après il y a la version aussi bridée, qu'on trouve en application, il ne faut surtout pas lui poser des questions sur TNN, j'ai testé.

Par contre la version ouverte, effectivement, la version open source, elle fonctionne très bien.

Moi, je me rappelle très bien, j'étais à la place de Claudia, le soir où on en a parlé.

Et effectivement, il y a, quand tu disais effet Spoutnik, ça a mis, à mon sens, sur l'échiquier mondial, d'un seul coup, la Chine.

En me disant, ah non, ils sont sérieux, en fait, ils font des trucs bien.

Et ils font des trucs bien, qui fonctionnent, qui sont potables.

En open source, t'as aussi les Français, quand même, t'as Mistral qui a créé quelques modèles.

Mais c'est vrai que d'un seul coup, ça a positionné sur l'échiquier, qui était principalement vu comme américain, un compétiteur sérieux.

Et vu comment aujourd'hui, il y a une certaine défiance qui se met en place petit à petit sur les acteurs américains, c'est intéressant de voir comment éventuellement ça peut tourner.