Dan Sugar

One of the authors, Canadian geoscientist Dan Sugar, was at the annual conference of the European Geoscientists meeting to discuss this extraordinary event when I called to find out what started it all. So early in the morning, 5.26 in the morning to be exact, a large chunk of mountainside in a fjord in southeast Alaska broke off and descended about a vertical kilometer into the fjord water.

Ja jos sinulla olisi tullut täysin veneen tai veneenpulloon ja sinulla olisi 64 miljoonaa kubikkiä suhteessa, sinulla olisi ollut melko iso kukku. Ja se on juuri se, mitä on tapahtunut täällä.

se ei oikeastaan saa mennä muualle kuin ylös, kun se saa mennä toiselle fjordiin, joka on vain kilometriä tai niin kauempaa. Ja kun se vesi on kivattu näiden hyvin suuret, hyvin suuret fjordiin, se vesi, joka on tullut, voisi jäädä ylöspäin. Kuinka suurelta? 481 metriä. 481 metriä? Se on huomattavaa. Siinä puhutaan miljoonaista tonneista rokkia.

Kyllä, luulen, että noin 165 miljoonaa metriä tonnista tuolla paikalla. Kyllä. Ja niin tämä kaikki pysyi läpi, kuinka kauan se vaikuttaa veneen veneen veneen veneen veneen veneen veneen veneen veneen?

Mutta kuinka suuri on se? Siinä on järjestelmä toisella puolella, mutta kuinka suuri oli se järjestelmä, kun se meni alussa? Olemme voineet simulaatiolla järjestelmän numeroturvallisuudesta, ja ainakin alun perin järjestelmä, jolla menisit, jos olisit syötty, olisi noin 100 metriä suurelta. Joten jopa järjestelmän puolella järjestelmä olisi todella suuri.

Jos katsotaan, jos kuulemme aiemmin eläimiä, Boxing Day-järjestelmää ja tsunamia, voitte muistaa videon Thailandin tai Indonesiasta, jossa järjestelmä oli noin 20 metriä syvällä. Joten järjestelmä vettä, jonka näkökulma olisi vettä, olisi viisi kertaa syvällä kuin se. Tämä on melko ulkopuolella, joten ei ollut kukaan lähellä, joka näyttäisi tätä.

Kyllä ja ei. Se on läheistä, kun puhutaan läheisestä yhteisöstä. Juno-ympäristö, Alaskan puolustus, on noin 100 kilometriä lähellä. Se ei ole läheistä, kun puhutaan ihmisistä menemisestä. Jotkut kuuntelijat ovat todennäköisesti käyneet kruiseja Lantaa tai Antarktikasta.

tai Alaskasta. Se on hyvin populari paikka menemiselle kruisipuolelle. Jotkut kruisipuolet ovat melko isoja, ja ne eivät menetä koko fjordiin, vaan he pysyvät paikoillaan ja lähettävät pienemmän kruisipuolen kohdalle.

Vastuullinen ironi on se, että kaverit ovat usein järjestäneet vähemmän vettä. Tällaisissa järjestelmissä vähemmän vettä on se, että järjestelmä on järjestetty moraaliin, joka on yleensä järjestelmäkulma, joka on paikallinen.

Ja silti kaverit ankoisivat niitä, koska niistä tarvitaan vähemmän rikkoa tai mitä tahansa. Mutta huono asia on se, että jälki, kun se käy ympäri tätä rikkoa, kasvaa koko ajan. Joten erityisesti, vaikka ne kaverit voivat ankoa kauempaa lähellä glasioista,

ne ovat paljon vaikeampia kuin ne olisivat, jos ne olisivat kilometriä jokaisella puolella. Ja jotkut pienemmät kruisipuolet, ne olisivat menossa hyvin kohti rannasta itse asiassa. Ja minä en ole nautikko-engineeri, mutta en näe mitään, miten kruisipuoli säilyisi 100 metrin suurelta. Dan Sugar, Calgary University. Tsunami oli vaikuttanut, kun suurin osa rannasta, joka jäi ylös fjordiin, rikki ja rikki vettä.