Daniela Pastrana

También tendríamos que cuestionarnos, ¿no?

Porque si los acuerdos de Oslo de los años 90 fracasaron y que estaban en unas condiciones, no venían de estos...

dos años de futualidad tan grande, porque estos tendríamos que confiarles un poco más de los que ya funcionaron, que no funcionó, que sí funcionó, creo que hay que ir revisando claramente lo que de pronto el mundo parece que se emociona demasiado, yo creo que no, o sea, de verdad pienso que hace mucho que no sentía tan devaluada

y tan falta de contenido la palabra paz como ahora que todo el mundo habla de la cumbre de paz y del premio nobel de la paz entregado a una persona no es solo que tenga ideología de derecho sino que ha pedido la intervención militar en su propio país de Estados Unidos y de

Y del propio Israel, ¿no?

Más allá de podamos tener diferencias ideológicas, no sé, o sea, nosotros en México hemos vivido fraudes electorales y no creo que a ninguno de nosotros se nos hubiera ocurrido decir, ah, bueno, pero que entonces nos intervenga Estados Unidos, ¿no?

voto por voto, casilla por casilla, y si no, pues que venga Estados Unidos con sus armas a invadirnos.

Eso me parece que es lo más antipacífico que puede, el pensamiento más antipacífico que pueda existir, ¿no?

Y tenemos este premio al mismo tiempo que tenemos esta cumbre donde todos parece que se están olvidando de un saldo terrible, el 80% de la infraestructura

de Gaza devastada, rota, médicos, periodistas, datos oficiales de 67 mil personas asesinadas, empresas, niños y mujeres sobre todo, una población que tiene, bueno, además 450 y tantas personas asesinadas,

que han muerto de hambre, y que tendríamos que estar pensando que para que una paz verdadera pudiera ser efectiva, esos señores que hoy estaban aplaudiendo a Donald Trump en el Parlamento, tendrían que estar siendo llevados a juicio, porque es que, ¿cómo va a haber paz sin justicia?

Y aquí ha habido unos que han sido unos bárbaros y que ahora dicen, bueno...

Entonces vamos todos felices a firmar estos acuerdos en total desventaja para una parte, sin la participación de los colonizados, porque aunque está representado jamás, el asunto es que se tiene que desmovilizar, es parte del acuerdo, aunque hubiera sido electo en unas elecciones que se consideraron transparentes.

Entonces, bueno, esas son las condiciones en las que se llega a este acuerdo, que yo sí creo que queda muy vacía la palabra de paz.

Bueno, pues hay que recordar, ¿no?, un poco cómo le fue al PRI.

¿Te acuerdas que llegó el nuevo PRI?

O sea, el PRI viejo tenía muchas fallas, ¿no?

Tenía autoritarismo, corrupción, etcétera, pero tenía un oficio político acumulado, de la experiencia de gobernar tantos años.

Se fueron, regresaron con la oferta del nuevo PRI, y yo siempre he dicho, estos bebés dinosaurios llegaron...

con las mismas prácticas de la corrupción, del autoritarismo, pero sin ese oficio acumulado.